Alternatiewe medisyne

Herbal is nie Homeopatiese

Homeopatiese medisyne - Verskillende Kommentaar

Q: Dr. Mike, moet jy na Stephen Tobin praat, A: Sharon-Jy is die veronderstelling dat ek nie homeopatiese medikasie nagevors. Dit is `n verkeerde aanname. Ek besit ten minste vier boeke geskryf deur homeopatiese praktisyns of ondersteuners en het hulle almal gelees. Ek het ten minste twee ander boeke wat ek wou koop, insluitend boek Dr. Pitcairn se, wat die grootste deel van die belangstelling in hierdie behandelingsmodaliteit onder troeteldier eienaars aangevuur lees. Ek het ure spandeer `n poging om wetenskaplik geldige verslae met behulp van drie verskillende on-line databasis te vind en ek het baie van die verslae van tydskrifte soos The Lancet, Die Tydskrif van Alternatiewe en aanvullende medisyne en Wiener Medizinische Wochenschrift (in onttrek vorm) lees. Ek bly oortuig van die doeltreffendheid van hierdie terapie. Ek gebruik nie konvensionele farmaseutiese middels in die afwesigheid van redelike studies ondersteun hul doeltreffendheid, en ek sien geen rede om dit te doen vir alternatiewe medisyne. Ek het nie my kliënte te ontmoedig om die gebruik van homeopatiese, nutriceutical of kruie medisyne, tensy hulle ignoreer veilige konvensionele medisyne of terapie in `n situasie waarin `n doeltreffend medikasie vereis of in die paar gevalle waar ek dink hulle kan hul troeteldier word benadeel deur onbehoorlike gebruik van `n kruiemiddel. Ek het net nie hierdie vorms van medisyne persoonlik, behalwe af en toe die aankoop van hierdie produkte deur middel van verspreiders op versoek van `n client.If jy kan bewys dat homeopatiese medisyne is doeltreffend moet jy dit te doen oefen. Dit sou `n groot stap in die validering van hierdie behandeling metode wees. Totdat iemand doen wat daar altyd `n kloof tussen praktisyns wat glo in wetenskaplik-gebaseerde medisyne en praktisyns van homeopatiese medisyne, waarvan die vervaardigers en praktisyns is spesifiek vrygestel in die Verenigde State van Amerika uit met die waarde van hul medikasie te bewys sal wees. Dit was en is `n groot struikelblok in die aanvaarding van homeopatiese medisyne deur veeartse en dokters. Terwyl ek persoonlik glo nie dat hierdie medikasie sal hou onder die soeklig in dubbel-blinde studies met `n goeie beheer standaarde julle kan glo hulle sal. As dit so is, bewys dit. Daar is `n handvol van die studies wat handel oor homeopatiese behandeling van allergieë wat suggestief van `n positiewe uitwerking is hoewel die rand van sukses is skraal in vergelyking met die controls.To my, hierdie studies blyk daarop te wys dat niks doen vir allergieë beter as om te probeer wees om hulle te behandel met antihistamiene. Dit is `n behandelingsmodaliteit dat ek dikwels in diens - niks te doen nie. Die meeste van die tyd wat dit werk, gegewe genoeg tyd. Iets wat ek gedoen het nie skade sou ook werk in daardie situasie. Ek dink dit is die beste om niks te doen wanneer ek wil niks doen, though.I nie die argument dat wetenskaplike studies van homeopatie is te duur om te onderneem koop. Ek dink om dit te doen `n beperkte studie is goed binne perke vir `n private praktisyn te finansier en ek is bereid om te wed dat daar universiteite genoeg belangstel om hulp in die ontwerp van die studie verskaf om te verseker `n objektiewe viewpoint.I dink nie dat Lyme siekte is `n goeie voorbeeld van `n siekte te behandel effek op bestudeer. Hoofsaaklik omdat ek nie glo dat dit moontlik is om Lyme se siekte met genoeg sekerheid bevestig wetenskaplike geldigheid van `n studie te verseker op die behandeling van dit.,