Ondersteun jou plaaslike dierehospitaal

Miskien het jy nog nooit regtig oorweeg hoe aveterinary hospitalisfunded en wat dit beteken vir jou troeteldier. Menslike hospitale supportedthrough staatshulp, insluitend programme soos Medicaid andMedicare, belastingverligting as hulle nie-winsgewende en ander subsidies. Theyoften het hulp organisasies die verskaffing van toerusting en volunteerhelp. Veeartsenykundige hospitale is nie gewoonlik in aanmerking kom vir nie-profitstatus. Hulle word nie ondersteun deur die regering hulp, derdeparty versekering betalings of gemeenskap skenkings in die meeste cases.Veterinarians voorsien die hele befondsing vir hul hospitale throughthe winste uit troeteldier eienaars wat hul dienste gebruik en throughaccepting veel laer gemiddelde salarisse as dokters, ten spyte van havingnearly identies kollege vereistes en vaardighede.

Veterinarianssubsidize byna al spreekkamers, uitgebrei hospitaal bly en prosedures especiallyspay / onsydig deur die winste van ander gebiede van thehospital, insluitend inentings en medisyne geresepteer. Wanneer yousend jou geld na die winkel maatskappye jy seer chancesof jou troeteldier se met die beste mediese sorg. Daar sal minder geld beskikbaar forequipping n hospitaal wees. Minder geld vir voortgesette onderwys. Minder moneyto koop huidige mediese verwysings. Jou ondersteuning van ons veterinaryhospital is wat nodig is vir al hierdie behoeftes. Jou troeteldier voordele direk vanaf die geld wat jy hier spandeer. Kan dieselfde gesê word vir `n katalogus maatskappy?

Q:Groet, Groot webwerf, ons geniet dit. Soos `n hond minnaar, en is in besit van `n Duitse herdershond en Siberiese huskey, ek is baie versigtig stroom op hul skote en eksamens en maandelikse hart worm medikasie te wees. Na my veearts gehou verhoging van sy prys vir Interceptor elke keer as ek dit gekoop het ek begin om koste te vergelyk met e-pos om Interceptor. Dit vereis `n voorskrif, maar die besparing beloop sowat $ 10,00 per pakket van 6. Met twee honde hierdie opgetel. Ek is `n senior burger op `n vaste inkomste. So, vra ek my veearts vir `n afskrif van voorskrif om weg te stuur met my bestelling so ek Interceptor couldpurchase per e-pos. Natuurlik my troeteldiere sal nog gereeld sien die veearts. Die veearts aangekla $ 6,00 vir elke voorskrif en gemerk, GEEN hervul. Dit beteken net `n 4.00 besparing. Ek roep om my area en die res van die veeartse sê hulle sal absoluut nie afskrifte van voorskrifte gee vir die hart wurm medisyne of enige medisyne. Dit is meer as ontstellend. Hulle vra vir hul dienste en is goed betaal ek dink. `N Roetine eksamen met fecale tjek en bloed werk kos $ 100. per hond. Het jy enige gedagtes oor hierdie? Ek is meegedeel dat die staat Veeartse assn.recommends dat die veeartse vra vir voorskrifte maar hulle aanmoedig om dit nie te doen aan almal en om e-pos om aankope te ontmoedig. Dankie vir jou terugvoer en laat my hierdie stap uit my bors.

Sandra

A: Sandra;

Wel, ek het regtig gemengde gevoelens oor die kwessies wat in jou brief. So ek gaan die kort antwoord in die volgende paragraaf `n lang verduideliking in die paragrawe wat volg wat seker op dwaal en vereis `n paar gedagtes en waarskynlik `n paar mense kwaad vir my maak sit en dan. Voel asseblief vry om net so ver as jy voel die drang om te lees.

Ek dink dat veeartse nie moet vra vir voorskrifte vir medisyne wat die kliënt optel by die kantoor of word as deel van `n kantoor besoek. Ek dink dit is regverdig om `n fooi te hef vir posgeld en hantering dek wanneer `n kliënt dring daarop aan dat die voorskrif gepos word aan hulle, wat `n paar van my kliënte aandring op. Ek weet nie die praktyk handelinge of Raad van diergeneeskunde besluite in ag genome, of selfs die meeste lande, maar ek sou verbaas wees as `n raad aktief ontmoedig die skryf van voorskrifte vir medisyne. Dit is my verstaan ​​dat sommige lande spesifiek verbied laai vir die skryf van `n voorskrif. Dit sou `n goeie idee om die Raad van diergeneeskunde in jou toestand te bel en uit te vind wat die beleid werklik is nie. In teorie, hierdie rade is vir die beskerming van die verbruiker sowel as die veearts. In werklikheid die meeste van hulle kantel een of ander manier. Jy kan net so goed uit te vind in watter rigting die raad leun in jou toestand. Dit is `n baie groter probleem as wat dit lyk, al is. Die bestaan ​​van posbestellingapteke is `n relatief nuwe ding en net een van die maniere inwhich die verhouding tussen veeartse en hul kliënte is nou verander. Veeartse is die verlies van hul tradisionele maniere om geld te maak en is in `n geskarrel om uit te vind wat om te doen nie. Sommige is vasklou aan die ou maniere verwoed. Weier om `n voorskrif vir medikasie skryf is een manier om dit te doen. Ander veeartse is af te spring die tradisionele skip en verkoop medikasie in katalogusse, koop in veeartsenykundige mediese kantore in troeteldier winkel kettings en die vorming van troeteldier gesondheid klubs.

`N Vereenvoudigde kort geskiedenis van die pad veeartseny medisyne ontwikkel kan help om te verstaan ​​wat gebeur. Tot in die vroeë 1980`s al veeartse ontvang intensiewe opleiding in beide groot en klein diere medisyne. Hulle ontvang opleiding in groot diere medisyne, want dit pas by die tradisionele rol van die veearts, wat was om te help om `n verseker `n voldoende en veilige kosvoorraad en om die diere met die werk te doen, soos perde behandel. Natuurlik, motors en vragmotors soort uitgeskakel die behoefte vir pakdiere en troeteldiere begin as diere wat bygedra het tot die welstand van `n persoon of gesin moet beskou. Hierdie persepsie geleidelik gegroei in krag en is versterk deur die verdwyning van `n groot deel van die plaas wat verband hou werk. Veeartse kan eervol spesialiseer in honde en kat medisyne deur die 1940`s of 1950`s, maar die werklik goeie jaar van die hond en kat medisyne was die 1960`s en 1970`s. Goeie inentings is beskikbaar vir baie van die regtig `n slegte siektes honde. Daar was genoeg geld gemaak word in inentings wat was dit moontlik om te koop hospitaal toerusting en ingewikkelde chirurgiese prosedures doen teen pryse wat ongelooflik laag is. Al wat dit neem is `n paar van die geld van die inentings in die hospitaal toerusting en salarisse sit. Veeartse kan bekostig om siek en beseerde pasiënte herstel teen gesubsidieerde pryse. Vir een of ander rede dit nooit plaasgevind het om veeartsenykundige kliënte om regtig wonder hoe veeartse kon bekostig om `n ovariohysterectomy vir $ 75 te doen wanneer dit kos $ 8000 vir dieselfde operasie op `n mens. Vir baie veeartsenykundige hospitale inentings geproduseer 60% of meer van die wins terwyl verteenwoordig sowat 25% of minder van die dag se werk. Die oordrag van geld uit inenting winste te chirurgiese koste te dek en hospitaalkoste kan gekyk word as `n vorm van gesondheid versekering of `n gesondheids-onderhoud ooreenkoms. Ongelukkig was dit `n ooreenkoms wat die meeste veeartse verstaan ​​is wat plaasvind en die meeste veeartsenykundige kliënte het nie.

Ek dink dit is `n ware stelling om te sê dat veeartse óf die laagste selfbeeld, is die domste sakelui of is die grootste bloeding hart onder professionele mense. Op byna elke voortgesette onderwys vergadering `n paar veearts sal sê dat `n proses is geregverdig vir die gesondheid van die dier se maar die kliënt sal nie betaal vir dit, so as jy wil dit in elk geval wat jy doen sal net moet die koste eet en dan erken te doen net daardie. Ons werk op pasiënte met `n definieerbare ekonomiese waarde. Dit kan wees 20 sent vir `n paar eienaars en dit kan "alles wat ek besit" vir ander wees, maar dit is definieerbare. Ons spandeer `n goeie deel van ons dae uitzoeken wat elkeen van ons pasiënte is die moeite werd om sy eienaars. Wanneer die eienaar nie vir `n troeteldier sal sorg behoorlik ons ​​sny dikwels die fooie en werk op die troeteldier in elk geval, net omdat dit is die hondjie of katjie wat seerkry, nie die kliënt en dit is ons jobto sien dat die hondjie of katjie is OK . Ten minste dit is wat ons vertel ourspouses en ons rekenmeesters wanneer hulle vra waarom ons dit doen. Wanneer ons dit nie doen nie, omdat dit `n slegte dag is of omdat ons by die practicecheck boek onlangs gekyk en besef dat ons regtig moet $ 3000 het `n farmaseutiese maatskappy betaal môre ons skuldig voel. Miskien net `n bietjie, maar genoeg om die werk stresvol te maak. Dit is eers onlangs dat die bespreking van ekonomiese waarde van `n pasiënt se is selfs toegelaat om na vore in menslike medisyne. Onderhandel oor die waarde van `n mens se lewe in kontant, vandag, in die dokter se eksamenlokaal is nog `n dag-tot-dag-ervaring.

so veeartse moenie maak so veel geld as dokters. Groot storie. Maar whatis gebeur met die geld wat hulle maak nie? Daar was `n hoë wins in inentings. Iemand probeer altyd om uit te vind hoe om `n moord te maak wanneer daar is so `n geleentheid en drs. Foster en Smith en ander het besluit om dit te doen. Inentings verkoop kan word deur middel van katalogusse omdat hulle nie gereguleer word deur die FDA en daar was `n hoë winsgewendheid. Kliënte was verbaas en soms woedend om te sien dat `n entstof wat hul veearts aangekla $ 30 vir verkoop vir $ 2,98 in `n katalogus. Hulle het nie gedink oor die ondersoek wat saam met dit omdat veeartse het nie die koste van die eksamen, hulle aangekla vir die entstof. Hulle het regtig nie dink oor die feit dat hul veearts net aangekla $ 300 tot `n gebreekte been los omdat hulle gedink het dit was duur op grond van wat hulle gedink het die hond was die moeite werd in plaas van baie goedkoop in vergelyking met wat dit kos om gebreekte been hul seun se los - veral as versekering deur die werk betaal vir dit en hulle nooit enige idee gehad het wat die koste was, in elk geval.

Wel, sommige mense het `n hele klomp geld verkoop entstowwe vir die publiek. So, wat was `n ander winsgewende item? Hart worm voorkoming medikasie. En hier `n nuwe faktor ingeskryf het vir die vergelyking. Die farmaseutiese maatskappy het `n klomp geld uitzoeken hoeveel jy per maand sal betaal vir heartwormpills vir jou troeteldier. Hulle het geweet die veearts gaan ongeveer dubbel die prys van die pille en hulle gevra om `n klomp van die mense wat hulle vir die gerief van `n een keer `n maand pil teenoor `n daaglikse mens sou betaal. Dan gehalveer hulle dat die syfer, het opgemerk dat dit vir hulle `n gesonde wins en verkoop dit aan veeartse vir daardie prys. Mense sal dit betaal. Pryse deur vraag is nooit gestoot om die grense dit is met die maandelikse hart worm pille, maandelikse vlooimark produkte en die nuwe pyn-verligting vir troeteldiere. Veeartse het gepaard gegaan. Na alles, is hulle van plan om `n goeie wins te maak op die medikasie. Anotheropportunity vir `n maklike geld gemaak word. Indien `n persoon het slegs `n pakhuis om rekeninge te betaal op die plek van `n dierehospitaal is dit moontlik om die medikasie te verkoop vir minder en nog `n gesonde wins. Seker, daar is vroeë gevegte met die staat regulerende rade en die FDA maar die wette oor die algemeen ten gunste van verbruikers in situasies soos hierdie en een of ander manier wat gewoonlik kry gedefinieer as "minder koste = goed vir verbruikers", ongeag van ander minder ooglopende faktore. Dit lyk goed vir die verbruiker omdat die verbruiker nog nie verstaan ​​dat waar hul veearts is geldmaak en waar hul veearts is om geld te verloor of selfs breek maar die verskaffing van dienste wat noodsaaklik is vir die troeteldier.

Op die oomblik, of in die baie nabye toekoms, inenting inkomste sal nie meer ondersteun `n veearts praktyk. Dit sal moeiliker wees om groot-ticket farmaseutiese verkoop met `n hoë winsgrens. Veeartse is nie van plan om die beroep in hordes verlaat, want dit is nie die menslike natuur om op te gee op `n jaar van opleiding in spesifieke werk vaardighede en kyk vir `n ander werk. So veeartse is eenvoudig gaan die gelde vir professionele dienste in te samel om die reeks hulle waarskynlik al langs moes gewees het. Dit is, sal noodsorg en groot siektes te duur vir baie troeteldier eienaars te maak. Óf troeteldier versekering (of HMO) sal `n prominente speler in veeartseny medisyne of veeartsenykundige medisyne sal die verlies leier vir groot troeteldier winkels of selfs moontlik troeteldier apteke geword geword.

Die vreemde ding oor hierdie is dat wanneer dit al gesê en gedoen het, in plaas van net die veearts en die kliënt sal daar `n derde speler in een of ander vorm wees. Die veearts en die kliënt en die versekeringsmaatskappy of die veearts en die kliënt en die troeteldier apteek. Of miskien twee nuwe besighede - beide die versekeringsmaatskappy en die apteek. Veterinary kliënte sal uiteindelik betaal die veearts meer en dan betaal vir medisyne afsonderlik, wat sal bydra tot die koste.

Dit is te laat om hierdie proses te stop. As jy wys in jou e-pos, nou jy kan geld spaar deur die koop van jou medikasie elders. Of jy verkies om al dan nie, sal baie mense verkies om te. Ironies genoeg, ek dink dit is goed dat die veeartsenykundige beroep en sleg vir die kliënte. Veeartse sal die feit in die gesig staar dat hulle moet vra vir hul professionele dienste of hulle `n nuwe lyn van werk gekies het. Hulle sal doen een of die ander. Kliënte sal uiteindelik betaal drie of selfs vier mense vir dieselfde diens wat hulle gebruik om te kry deur een persoon betaal en dit sal hulle meer kos omdat elkeen van dié mense sal wil hê om `n bestaan ​​te maak.

Ek weet dat veeartsenykundige pryse lyk baie hoog vir baie troeteldier eienaars. Dikwels is dit lyk asof hulle baie hoog na my. Maar ek weet wat ek huis toe te neem aan die einde van die dag in salaris en ek weet dat dit is veel minder as mense met `n soortgelyke opleiding en soortgelyke vermoëns wat die mens in plaas van troeteldiere behandel. Ek weet ook dit is minder as baie ander bane in die gemeenskap wat minder vaardigheid en minder toewyding. Ek weet hoeveel bekommernis daar is wat verband hou met die bestuur van `n klein besigheid en ek weet hoe stresvol dit is om die dag te spandeer onderhandel of met kliënte oor die gesondheidsorg van hul troeteldiere. Daar is baie dae wat ek bevraagteken of dit alles die moeite werd. Ek het nie die antwoorde ken nie. Ek weet dat daar is `n baie frustrasie en dat veeartse is nie altyd hanteer dit goed. Ek hoop dat dit gee jou `n idee waarom die veeartse in jou area is so moeilik om te gaan met meer as hierdie kwessie. Daar is `n baie verwarring en `n groot bron van kommer oor wat die beroep sal moet doen om voort te gaan om in staat wees om te sorg vir troeteldiere in `n wyse wat dit moontlik maak die meeste van hulle aan die sorg wat hulle nodig kry. Ek dink nie dat hul oplossing, die heffing vir die voorskrif, is korrek, maar ek verstaan ​​baie goed waarom hulle voel die drang om dit te doen.