Missouri se anti-hondjie meul stelling - en die teler wat dit teenstaan

Die Humane Society van Missouri, HSUS, die ASPCA, en honderd ander anti-wreedheid organisasies ringe saam te Missouri se Proposition B ondersteun - `n veldtog om die menslike behandeling van diere geteel te koop vereis. Volgens HSUS: "Prop B sal hondjie meul misbruik stop deur die vestiging van gesonde verstand standaarde vir die behoorlike versorging van honde."

Ek het geleer van Prop B via `n e-pos wat ook my gevra vir `n skenking. Ek woon nie in Missouri, maar fondse is nodig van regoor die land na die intense teenkanting teen die wyd gewild Prop bestry.

Ek krap my kop. Opposisie? Wat argument teen die menslike behandeling van honde kan moontlik enige momentum te genereer? Ek het besluit om `n bietjie navorsing te doen en het gou oor hierdie brief aan die Columbia Missourian. Dit  noem Prop B wreed.

Die brief kom van Stacy Farley, `n teler in Lancaster, MO. Stacy is woedend deur `n gedeelte van die Proposition want dit vereis dat `n hond het "onbelemmerde toegang tot die buitekant." (Met ander woorde, moet `n hond in staat wees om homself te verlig in `n ander as waar hy eet en slaap plek.)

Stacy voel dat in plaas van om te verseker dat `n hond ervaar `n bietjie van die lewe buite `n beknopte kennel, hierdie "oop deur" beleid sou eintlik nuwe honde moeders aan te moedig om te laat vaar hul hondjies in die buitelug in die ysige temperature. Stacy is baie bekommerd dat die toestand van Missouri die wet sal gebruik om mense wat binnenshuis gedurende koue weer hou pasgebore hondjies in teenstelling met die gang nadat hondjie meulenaars die behoud van hul honde in fecale-versadigde hokke tronk.

Maar dit is nie Stacy se enigste gryp. Sy is ook woedend dat die Prop mandate verskaffing van vars drinkwater aan diere, `n bepaling wat sy sê is "reeds" op die boeke. Sy voer aan:

"Ook, Prop B lui die woorde" mak diere. "As jy kyk op die definisie van hierdie dit sluit ook skape, bokke, perde en beeste. Wat dink jy sal volgende gebeur as hulle toegelaat word om die publiek te manipuleer in wat hulle wil hê hulle moet dink om hul pogings te bevorder by die beheer van veel meer as wat dit lyk op die onderwerp hier te wees. "

Ek is nie seker of ek volg elke draai en draai van daardie laaste sin, maar dit lyk asof daar `n paar weersin in die verskaffing van vars drinkwater aan skape, bokke, perde, en beeste wees. Stacy klink soos `n ware diereliefhebber.

Wat werklik my opgeval het egter oor brief Stacy se was haar verontwaardiging by die gereg as niks minder as `n "betroubare teler." Sy beweer dat haar honde teel elke ses maande voorkom meer gesondheid probleme as wat dit veroorsaak het. Ek nagegaan met my eie veearts en `n paar ander

Stacy is ook bereid om te hondjies skip in die Verenigde State van Amerika om kopers sy nog nooit ontmoet. Ek weet nie enige "betroubare teler" wat honde oor die internetto enige ol `Joe met `n Paypal rekening (net soos ek nie enige ouer wat bereid is om `n kind te stuur na Iowa om die somer te spandeer saam met `n man wat beweer weet verkoop om `n swaai stel en `n blink fiets) het. En ek weet nie enige persoon werklik neem dierewelsyn ernstig wat `n 3-maande-oue hondjie sou stuur as vrag op `n cross-country vliegtuig vlug.

So Missourians en ander Amerikaners, as jy jou besluit hierdie November maak, oorweeg dit: Drie maande gelede het die Humane Society van Missouri (HSMO), `n ondersteuner van Prop B, gered byna 100 honde wat ly ernstige mediese probleme van `n Miller County eiendom. HSMO verpleeg die honde terug na gesondheid en is nou in die proses om hulle liefdevolle huise. Stacy Farley, wat Prop B teen, maak `n lewende teel en verkoop van diere aan mense sy nog nooit ontmoet.

Ek stem saam met een punt Stacy maak: "Net omdat my hond wil om te speel in die straat, beteken dit nie dat ek moet hom laat."

En net omdat my mede-Amerikaanse wil bydra tot die bevolking van diere in die behoefte van huise, wel, dit beteken nie dat ek moet haar nie laat.