Is Michael Vick jammer? Of jammer hy weggeruk?

Amerika is uitmekaar geskeur, en dit gaan nie oor die hervorming van gesondheidsorg, die oorloë in die buiteland, die Yankees of die Red Sox. Ons nasie is verskans in `n warm debat oor die vraag of Michael Vick verdien `n tweede kans.

Hopeloos onvoldoende: 60 minute het onlangs `n segment op Michael Vick.

Ek het gesien hoe Michael Vick se perskonferensie Vrydag en ek sien sy onderhoud op "60 minute." Ek glo in tweede kanse. Maar ek glo ook dat Michael Vick het baie kanse om die regte ding te doen, en in elk geval, versuim het hy gesê.

Ek besef dat Vick grootgeword blootgestel aan hond baklei. Dit was opwindend, dit was deel van die kultuur. Selfs koel. So miskien is dit te veel om te verwag dat op `n stadium die lig sou gaan op en hy sal besef hierdie keuses is nie net verkeerd nie, hulle is horrifically wreed. Maar met elke nuwe stryd, elke bykomende daad van mishandeling of marteling of moord, het hy om voort te gaan.

Vick het nog `n "tweede kans" - `n kans om die regte ding te doen wanneer hy aangekla is. Maar in plaas van kom skoon en eerlik oor die besluite wat hy gemaak het, soos `n lafaard hy gelieg aan die regter en ontken enige betrokkenheid.

Slegte Newz ... en `n stukkie goeie nuus

Tog, was ek bemoedig deur `n paar van state Vick se in Sondag se onderhoud. Hy plegtig verklaar sy verbintenis om te werk met die Humane Society van die Verenigde State van Amerika, en om sy invloed te gebruik om meer wreedheid as hy toegedien voorkom. Ek is gretig om sy follow-up te sien.

`N Paar van sy stellings egter het my gefrustreer.

"Ek is gewalg, jy weet, as gevolg van wat ek laat gebeur diegene diere," hy het gesê. "Ek kon het `n einde aan dit. Ek kon het weggestap van dit. Ek kon het gesluit die hele operasie af. "

In die eerste plek Vick moet die mate waarin hy deelgeneem het aan hierdie misdade erken. Hy het nie net staan ​​en "laat dit gebeur" - hy was nie `n toeskouer nie eens `n passiewe deelnemer. Hy aktief betrokke in elektriese skok, verdrinking, en klop. Hy verrig barbaarse, onuitspreeklike dade. Hy moet ten volle eienaarskap van hierdie aksies - vir homself en vir die publiek.

Net so, is dit onaanvaarbaar om te verwys na sy misdade as `n "fout" of "onnodige" of "nutteloos," soos hy gedoen het by sy perskonferensie. Koop die verkeerde grootte battery is `n fout. `N elektriese scheerapparaat is onnodig. Om Jellybeans in jou gas tenk is nutteloos. Voorbedagte marteling en moord is nie vergelykbaar, en etikettering hulle `n "fout" net bydra tot die persepsie dat hy nie die erns van sy optrede te verstaan.

Wat, presies, hond baklei seer

Wanneer James Brown hom gevra toe hy besef hy werklik verkeerd gedoen het, het hy geantwoord: "Die eerste dag het ek in die gevangenis en hulle getrek wat deur, ek het geweet dat die grootte van die besluite wat ek gemaak het ..." Hy gaan voort om te sê, "Wat ek gedoen het, om weg van my familie, laat so baie mense af, laat myself af, nie uit op die sokker veld, terwyl hy in `n gevangenis bed, in `n gevangenis stapelbed, skryf briewe huis toe. Dit was nie my lewe. Dit was nie die manier waarop dinge is veronderstel om te wees. "

Hierdie state oortuig my dit is `n man wie se besef hy gedoen wrong- bewys was dat hy skielik verloor het alles - sy vryheid, sy fortuin, en vir `n rukkie, selfs sy familie. Maar ek is nie op enige plek naby oortuig hy verstaan hoekom sy dade was verkeerd. Sy berou was oor wat hy verloor. Michael, die verkeerdheid gaan nie oor jou verkwis endossemente of jou maande op `n gevangenis bed. Martel en doodmaak ander is verkeerd.

Ten slotte, ek wil nie om Vick eis hy diere is lief vir meer as hy wil hoor my sê ek is `n sokker fan hoor. Toegegee, ek kon nie minder oor die spel te sorg. Maar my punt is, jy hoef nie te wees `n diereliefhebber om te weet dat dit nie ok om hulle leed aan te doen. Diere is nie jou ding, Michael. Dis goed - Ons het almal ons eie passies, ons eie belange. Maar lieg nie vir my oor joune en dan verwag dat ek jou berou ernstig op te neem.

Franse poedel Fajitas

Vanoggend het ek gekyk MSNBC se "Morning Joe," waar ek meer woedend oor wat die kommentators is die uitdrukking van as deur enigiets Michael Vick het gesê in die laaste paar dae.

Een kommentator verklaar, "Hulle is net honde."Asof `n hond wat al sinneloos geslaan voel nie pyn. Asof `n hond wat al verwoes onherkenbaar in die stryd ring voel nie volledige terreur elke daaropvolgende tyd wat hy gedwing word om in te gaan en te verduur meer hel. Is jy sê sulke dade is nie so sleg nie, want hulle is daartoe verbind teen honde? Kan jy staan ​​om jou troeteldier ervaring intense langdurige lyding kyk of sterf so gewelddadig?

Nog `n gas het gesê die reaksie wat hy gekry het om sy verdediging van Vick was asof hy gevang eet Franse poedel Fajitas. Jy hoef nie te kry nie, man. Dit gaan oor hoe jy `n lewende wese te behandel wanneer hy in die lewe-of jy hom `n bestaan ​​vry van aanhoudende pyn, honger en vrees toelaat, en nie wat jy doen met die liggaam nadat hy dood is. Moenie my verkeerd verstaan ​​nie - ek is nie gepleit honde vir aandete. Ek is net daarop te wys dat jare van fisiese en geestelike marteling is onverdedigbaar.

Hier by DOGTIME, wil ons graag weet jou reaksie. Voel asseblief vry om kommentaar te lewer.