Hond byt wet?

vraag:

My hond het onlangs gebyt my buurman se tien-jaar-oue (vel is nie gebreek). Sy is nie `n kwaai hond, maar wettig is ek in die moeilikheid?

antwoord:

Onder Amerikaanse wet, hond byt berokken beserings of skade is onomwonde beskou as `n "gevaarlike" aktiwiteit waarvoor aanspreeklikheid op die hond se eienaar opgelê kan word. Die potensiaal oplegging van aanspreeklikheid hang af van die toestand of plek waar die voorval plaasvind, asook die spesifieke feite van elke geval. Die rede waarom die bepaling wissel landwyd is dat sommige lande staatmaak op gemeenskaplike tort wette, wat oor die algemeen `n vertoning van skuld aan die kant van die eienaar vereis, terwyl ander staatmaak op statutêre wette, wat streng aanspreeklikheid op te lê vir afsienbare besering ongeag van `n vertoning van skuld .

Algemene Tort Law State: Onder algemene tort wet, kan `n hond eienaar gevind word op skuld, en regsaanspreeklikheid opgelê kan word, vir `n besering of skade wat veroorsaak word deur `n byt net as:

• Die hond uitgestal `n vorige geneigdheid om betrokke te raak in gedrag wat waarskynlik `n besering of skade aan ander veroorsaak het, en die eienaar het geweet of moes geweet het van hierdie geneigdheid;
• Die eienaar opsetlik opgetree het in `n manier dat die besering veroorsaak of harm- of
• Die eienaar opgetree nalatig in die versuim om iets wat die besering of skade kon verhoed (maw versuim om confine- mislukking tot mislukking te waarsku bedienings) doen.

`N Eienaar se algemene tort verdediging sluit die bydraende of vergelykende nalatigheid van die hond byt slagoffer, aanname van die slagoffer van die risiko, en die opsetlike provokasie aan die kant van die slagoffer.

Statutêre skuldlose aanspreeklikheid State: In teenstelling met lande wat staatmaak op gemeenskaplike tort wet, ander, wat tans onder andere, AL, AZ, CA, CO, CT, DE, DC, FL, GA, HI, IL, IN, IA, KY, LA, ME, MA, MI, MN, MT, NE, NH, NJ, NY, OH, OK, PA, RI, SC, TN, UT, WA, WV en WI, statutêr lê streng aanspreeklikheid op `n honde-eienaar, ongeag of die hond het `n geneigdheid om betrokke te raak in gedrag wat waarskynlik `n besering of skade, of die eienaar se kennis van het geneigdheid veroorsaak was. Oor die algemeen, die enigste verweer aan streng aanspreeklikheid is dat die slagoffer uitgelok die hond.

Hoewel jou potensiële aanspreeklikheid sal afhang van die spesifieke feite wat betrokke is, in die veronderstelling dat die kind nie benadeel, hetsy fisies of emosioneel deur byt jou hond, moet jou blootstelling aan aanspreeklikheid beperk word. Maar, gegewe dat jou hond nou uitgestal gedrag dit is waarskynlik `n besering of skade veroorsaak as dit weer gebeur, moet jy alle moontlike voorsorgmaatreëls te tref om verhoed dat nog `n voorval in die toekoms.