Wat vrygestel is van eksotiese troeteldier verbied?

Al 50 lande het `n verbod op `n soort van eksotiese diere. Maar hoekom? Die meeste wette klassifiseer "wilde" en eksotiese diere soos inherent gevaarlik

Sedert Amerika is `n land wat bekend is vir "vryheid" en die veronderstelde gebrek aan oortreding op persoonlike vryheid (ja, selfs al is jy stem nie saam daarmee) solank dit nie inbreuk maak op die regte van ander, het ek gedink dit sal interessant wees om `n lys van `n paar situasies waar verskeie beheerliggame ag hierdie beweerde "onaanvaarbare risiko vir die publiek" skielik aanvaarbaar. (Ek wil voorstel daar sal `n risiko vir die publiek om te regverdig inbreuk maak op persoonlike vryhede `n troeteldier eienaar se.)

Wat situasies is so belangrik dat dit OK is vir die publiek in gevaar stel?

1. Fur Plase

Sirkusse is waarskynlik die mees gehate eksotiese diere besit `oortreders. Selfs al is die grootste sirkus in Amerika het onlangs `n beroep dit gesluit as gevolg van verkope lae kaartjie, sirkusse bly vrygestel van eksotiese troeteldier verbied en selfs geakkommodeer sodat hulle diere deur die staat lyne kan vervoer. Dit is al ten spyte van wat hulle koester baie groot en dus gevaarlike diere soos `n groot katte en olifante. Weereens, is geen formele opleiding tegnies vereis. Baie sirkus werkers eksotiese troeteldier eienaars wat speel met hul troeteldiere in die voorkant van `n gehoor.

5. Sanctuaries

Heiligdomme mag of mag nie geakkrediteer afhangende van die toestand. Die konsep agter hulle is wat hulle nie veronderstel is om `uitbuit` diere deur hulle te teel of hulle invordering vir geldelike vergoeding, hoewel meer dikwels as nie, sal heiligdomme `n manier om die koste van die besoekers aan die diere te sien kry, en hulle ook vra massiewe nommers van skenkings. Heiligdomme dikwels huisves `n groot aantal van eksotiese diere, maar hulle is die risiko werd geag.

6. Navorsing Fasiliteite

Uitsonderings is altyd gemaak vir die gebruik van eksotiese diere vir wetenskaplike doeleindes. Maak die aard van die navorsing moet belangrike genoeg geag (byvoorbeeld kankernavorsing) aan die publiek in gevaar stel? Daar is geen so `n aanslag. Animal navorsing is ook geneig nie so menslik te wees, so hoekom is die idee van die behoud van `n aap as `n troeteldier dikwels ontmoet met meer skok en `n spot geword as die toets op dit in `n laboratorium? Op `n ander noot, terwyl vrees mongering aktiviste beskryf die gevare van die Herpes B virus wat ape makaak kan dra, die enigste gedokumenteerde voorkoms van hierdie diere die oordrag van die virus `n mens plaasgevind het in `n laboratorium. Groot kolonies van ou wêreld ape is meer riskant as `n enkele of `n klein aantal privaat versorg troeteldiere.

7. Mense Wie Hef Eksotiese diere as voedsel

Dis snaaks hoe eksotiese diere is veronderstel om gevaarlik te wees wanneer die eiendom as troeteldiere, maar as jy wil hê om hul vleis te verkoop, dat dinge verander. In die meeste lande, groot Afrikaanse diere is onwettig om te hou as troeteldiere, maar nie volstruise, wat dikwels vrygestel omdat hulle beskou as landbou diere wees.

As gevolg van hierdie wet, hierdie reuse voëls is dikwels reg om te hou vir nog troeteldier eienaars in sommige lande. Dit is ook die geval vir emoes en rheas- hierdie spesies sou ongetwyfeld wees onwettige as hulle nie winsgewend vleis gehad het nie. So weereens, mense bereid is om te kyk verby die sogenaamde gevaar van sekere eksotiese diere. Dit is ook die geval vir ander ekonomiese eksotiese soos bison, takbokke, en alligators. `N Paar eksotiese dier wildboere sal verhoog en verkoop die vleis van wildsbokke, kangaroo, en selfs leeus!

8. Service Monkeys

Baie state (potensieel alle state) maak dit wettig is om self `n swart-capped kapucijnaap aap as dit vir die doel van die ondersteuning van die gestremde. Hierdie is Helpende Hande monkeys- hulle is spesiaal opgelei om individue gestremdes met `n baie beperkte mobiliteit en behendigheid te bedien. Dit sou beslis `n goeie rede om `n dier wat normaalweg beskou te gevaarlik deur die publiek gehou moet word om toe te laat wees. Maar ... daar is `n paar duidelike ironie hier. Hoe is `n "inherent gevaarlik `primaat kan nie net leef met `n gestremde persoon, maar sorg vir een? Selfs al is hierdie ape gaan deur middel van streng spesiale opleiding en hul honde tande verwyder ( `n omstrede praktyk dat sommige aap eienaars uit te voer), die vlieg in die gesig van die mentaliteit dat primate is vir ewig wilde, vir ewig onvoorspelbare, en totaal onmoontlik om as hou `n troeteldier suksesvol.

9. Eksotiese Animal Telers

Ja, in sommige lande kan jy nie self `n `wilde dier `n gevaarlike geag, maar jy kan dié diere te teel. As jy `n teler, kan jy `n USDA telers lisensie te bekom en te produseer verbode spesies vir wins- jy net nodig het om jou `n gevaarlike "diere te stuur om eienaars te terroriseer buite jou toestand. Laat mense besit troeteldiere = sleg, verkoop mense troeteldiere = toegelaat.

Afsluiting

As eksotiese diere so gevaarlik, waarom doen staat wette vrygestel entiteite met behulp van hulle vir wins? Moenie diere minder gevaarlik wanneer die eienaar vergoed? `N Mens kan probeer argumenteer dat hierdie fasiliteite moet USDA-gelisensieerde en word dus gereguleer, maar aan die kriteria vir hierdie lisensie is nie so buitengewoon. Die enigste rede waarom troeteldier eienaars kan `n USDA lisensie kry nie, is omdat dit reguleer slegs besighede. Baie lande in effek vereis USDA lisensies, want dit verwyder dier hou as `n persoonlike stokperdjie van die prentjie. Hoekom? Moet nie diere-eienaars geoordeel word deur hulle vermoë om te sorg vir die diere, ongeag van die rede waarom hulle dit hou? As jy enige diereregte blog volg, sal jy sien dat daar is baie van die USDA gelisensieer fasiliteite wat in chaos.

Dit is duidelik dat eksotiese troeteldier verbod bestaan ​​nie, want ons kultuur, dieselfde kultuur wat sanksies rook, gevaarlik vir ontspanning motorvoertuig aktiwiteite en drink, het eksotiese troeteldier aanhou gestigmatiseer en dus geag dit nie geregtig om wetlike beskerming teen onsinnige en onverdedigbaar regulasies.