Die gevare en appèl van "alternatiewe" terapie vir katte

Bewys dat alternatiewe terapieë is nie doeltreffend

Daar is `n groot en toenemende liggaam van die werk wat toon dat die meeste "alternatiewe" is nie doeltreffend nie.

Akupunktuur in gebreke gebly het om die nut daarvan in feitlik elke toestand in menslike medisyne in wat dit is ondersoek toon.

Chiropraktiese-tipe behandelings verskyn `n paar ligte effek hê wanneer dit toegepas word om die mens met akute lae rugpyn, maar hulle het nie getoon beter as ander vorme van handleiding terapie (soos massering) te wees en die beslis nie getoon dat genees enige siektetoestand.

Homeopatie is nog nooit bewys effektief vir enigiets te wees.

En kruie, waarvan sommige kan soms aktief farmakologiese bestanddele bevat, steeds `n geweldige probleme in terme van suiwerheid, veiligheid, inhoud en doeltreffendheid.

Een vinnige toets vir die nut van `n alternatiewe terapie is om te vra wat sal gebeur as môre dit was nie meer beskikbaar nie? Hoeveel sal akupunktuur of homeopatie of Bach se blommiddels gemis? As jy nog nooit van hulle gehoor het, sou die gesondheid van jou kat ly `n bietjie? Is daar enige werklike mediese toestande waarvoor `n terapeutiese "alternatiewe" sou `n goeie eerste keuse wees? Kan jy dieselfde ding oor antibiotika, chirurgie of `n inenting sê?

Nog `n manier van kyk na die vrae wat deur alternatiewe terapieë is om `n vraag om te draai. Mense praat oor hoe lank akupunktuur bestaan het, asof dit se lang lewe op `n manier doeltreffendheid gelyk (astrologie is om `n lang tyd, ook). Maar as jy kan aflei dat akupunktuur is doeltreffend omdat dit al vir so lank was, hoekom, as dit werklik doeltreffend, is daar nog so baie vrae oor die werklike nut na al hierdie tyd?

Tog, as jy die behandeling van `n self-beperking of chroniese toestand met `n terapie wat waarskynlik nie veel skade te doen, daar is geneig om min gevaar van direkte skade aan jou dier wees. Dit gesê, newe-effekte van "alternatiewe" terapie is `n werklikheid - diere is beseer deur "aanpassings" vergiftig deur "natuurlike" plante en het aggressief gereageer op die plasing van akupunktuur naalde. Werklike gevaar kom ook toe "alternatiewe" behandelings word voorgestel vir toestande wat genees kan word. Onder sulke omstandighede, kan dinge vinnig afdraande gaan.

wond jou kat se mag `n beter te kry of jy `n kruie dressing of `n antibiotika aantrek gebruik. Maar, as die wond raak besmet en die infeksie gaan onherkenbare of die kruie dressing is nie doeltreffend, die gevolg kan verwoestend wees. Selfs wanneer daar is geen gevaar van direkte skade, en voeg `n onbewese "aanvullende" terapie aan een wat effektief is reeds is nie noodwendig `n goeie ding. Inderdaad, as jy soveel terapie as moontlik toe te voeg tot die behandeling plan vir `n enkele toestand, die enigste ding wat jy vir seker sal doen, is ry die koste van sorg.

Daar was nog altyd `n rand van "genesers" bereid is om onbewese en / of ongetoets metodes wat deur wetenskaplike biomedisyne verwerp voorsien nie. Vandag, meestal as gevolg van kragtige bevordering deur voorstanders van sulke metodes en hul onkritiese aanvaarding, `n minderheid van die publiek het nou vaste geloof in die "krag" van aanvullings, antioksidante, magnete en in die idee dat medisyne is een of ander manier skadelik. Gelukkig, in die meeste gevalle, soos oortuigings veroorsaak min skade, maar die potensiaal vir skade is daar. Die huidige tye is regtig nie anders as enige ander tyd in die geskiedenis. Produkte met debatteerbaar of geen effek was nog altyd gedoen, gegee en verkoop word deur erns en gretig Soms dié produkte kan meeding met `n doeltreffende produkte "genesers." - ". Komplimentêre" soms hulle is bloot Tog, sonder goeie bewyse van effektiwiteit, daar is regtig geen rede om enige van hulle te gebruik. Maar daar was nog altyd `n goeie weiding was langs die rand van die weivelde van medisyne.

Deel op sosiale netwerke:

Verwante