Hoe dikwels doen katte regtig nodig entstowwe

Ons mense arenapos-t ingeënt naastenby so dikwels as ons katte. In die meeste gevalle, weapos-sal ontvang ons pediatriese reeks en daarna bly immuun teen die spesifieke siekte hulle ons beskerm teen die res van ons lewe. Hoekom wouldnapos-T `n catapos-s entstof reeks wees soortgelyk?

Baie kat ouers vra vrae oor entstof frekwensie omdat theyapos-vyf oor negatiewe reaksies gehoor te entstowwe in `n paar katte, maar ook omdat die ontvangs van jaarlikse entstowwe regdeur `n animalapos-s hele leeftyd lyk `n bietjie swaar stelling - een theyapos-re nie heeltemal seker wat hulle wil om te voldoen aan.

Sodat jy kan vra ... Hoekom so baie entstowwe?

Kat eienaars hoor veeartse en regeringsliggame sê vir hulle: advertensie nauseum, oor hoe veilig entstowwe is. Intussen het theyapos-re lees rieme van inligting aanlyn en elders vertel hulle hierdie produkte is minder veilig as theyapos-vyf is gelei om te glo. Theyapos-re reg bekommerd vir hul katte - veral vir diegene wat oud, infirmed, of by `n besonder lae risiko van enige siekte.

Is Entstowwe Veilige?

So whatapos-s die reguit storie oor die veiligheid entstof?

Ten spyte van die volharding van die hand liggend risiko`s (niks wat jy sit in jou liggaam is risiko-vry, veel minder iets wat ontwerp is om jou immuunstelsel in aksie sweep), itapos-s nietemin waar dat moderne entstowwe word beskou as baie veilig. Nie net is ernstig entstof reaksiesnelhede in katte beskou as baie laag is, ongunstige reaksie pryse daal met elke jaar wat verbygaan.

Ten spyte van die wetenskaplik bewysbare marge van veiligheid, die werklikheid is ongemaklik, nietemin: In die geval van sommige siektes (hondsdolheid, kom na vore), meer katte eintlik sterf van die gevolge van ingeënt as afkom met die virus. Wat help verduidelik hoekom jy horror stories oor entstowwe hoor.

Moenie die voordele van Entstowwe swaarder as die risiko`s?

Noudat dit gesê is, sommige van julle dalk wonder hoe itapos-s vir my moontlik (of enige veearts of regulerende liggaam) om die gebruik van entstowwe te verdedig. Maar as jy daaroor dink, hierdie scary klink werklikheid is waarskynlik die geval met alle suksesvolle entstowwe.

Thatapos-s omdat die doel van `n entstof is `n siekte so skaars dat baie min diere ooit blootgestel aan dit te lewer. Trouens, die mees suksesvolle entstof program van al ten doel om `n siekte te blus heeltemal so dat inenting word geheel en al onnodig (dink Pokke).

Hereapos-s nog `n voorbeeld van ons meer onlangse geskiedenis: Die newe-effekte van polio-inenting in die mens is duisende kere meer algemeen as die siekte self. En tog weapos-D nooit advokaat die uitskakeling van die entstof uit ons mediese repertoire. Thatapos-s omdat die siekte nog bestaan ​​(in die Midde-Ooste en Afrika) en die entstof het daarin geslaag om polio uit ons bevolking so suksesvol te hou.

In gevalle soos Polioapos-s, is die klein risiko van `n negatiewe entstof reaksie as "aanvaarbaar" vir die individu, gegewe sy monumentale voordele vir die bevolking in die algemeen.

Dit is die geval met hondsdolheid ook. Dit bly die konsensus van die menslike en veeartsenykundige mediese gemeenskappe gelyk dat die voordele die hondsdolheid entstof verleen aan beide mens en dier bevolking swaarder as die individuele risiko van inenting.

En wanneer jy dink dat vyftigduisend mense sterf aan hondsdolheid elke jaar wêreldwyd, nog minder as `n handvol van die is in die VSA, is dit vanselfsprekend weapos-D wil voortgaan om ons katte te ent. Na alles, hondsdolheid is byna 100% noodlottig.

Tog, baie van julle vra, isnapos-T `n elke jaar entstof beskou overkill? En hereapos-s waar die mediese gemeenskap is dit eens met jou. Sedert die middel-1980`s weapos-vyf het genoeg bewyse dat ons entstowwe "laaste" ten minste drie jaar. Maar dit wasnapos-t tot vyftien of so jare later dat veeartsenykundige wetenskaplikes, veeartsenykundige organisasies en vervaardigers al ooreengekom om te skuif na `n "elke-drie-jaar" entstof administrasie protokol vir almal "kern" entstowwe.