Kat eienaars neem kennis: daar is `n veiliger entstowwe nou

inhoud

• Waarom is die nuwe entstof veiliger as die oudste?
• So hoekom is nie almal met behulp van hulle?
• Is die gewas `n groot deal?
• Goed, so hoekom is dr. deb so up in arms?
• Waarom moet jy om dit te kry elke jaar?
• Onthou: nie-adjuvanted

Wanneer jy jou kat te bring na die veearts vir haar hondsdolheid en leukemie entstowwe, vra jy wat entstof jou veearts gebruik?

Indien nie, moet jy.

Hondsdolheid en leukemie entstowwe op die mark vir katte is bekend om gewasse veroorsaak by die plek van inspuiting. Dit is genoem -Entstof veroorsaak sarcomen. Daar is nou baie veiliger entstowwe beskikbaar wat nie hierdie verwoestende gewasse nie veroorsaak.

In my opinie, moet jou veearts word ingeënt jou kat met die veiliger entstowwe. (-Entstof veroorsaak gewasse is aangemeld in die hond en die krimpvarkie, maar hulle is uiters skaars.)

Waarom is die nuwe entstof veiliger as die oudste?

Die ouer entstowwe het iets in hulle om hul doeltreffendheid te verbeter. Dit staan ​​bekend as `n bevorderingsmiddel. Die inflammasie veroorsaak word deur die bevorderingsmiddel is wat word beskou as die gewasse veroorsaak. Die nuwer entstowwe nie bymiddels het in hulle, maar hulle het bewys om net so goed werk.

Bottom line: Die nuwer hondsdolheid en kat leukemie entstowwe is doeltreffend, en hulle is nie veroorsaak gewasse.

So hoekom is nie Almal met behulp van hulle?

Vertel jy vir my. grootste nadeel van die nuwe hondsdolheid entstof se, na my mening, is dat dit gemerk net vir een jaar eerder as drie jaar. dit is nie want dit is minder doeltreffend. Dit is waarskynlik effektief vir baie jare, seker meer as `n jaar.

Ongelukkig, tydens die toetsing van die entstof aan USDA goedkeuring te kry, die studie het kort om die drie-jaar-etiket. Sodat jou kat moet jaarliks ​​gegee word om die entstof. Meer hieroor later ...

Is die gewas `n groot deal?

Ja, dit is `n groot deal. Dit kan dodelik wees.

Hierdie sarcomen wat ontstaan ​​by die inspuitplek is baie aggressief gewasse. Studies (een is afdoende) sê dié gewasse voorkom in enige plek vanaf 1 in 1000 katte tot 1 in 5000. Ons het nie genoeg inligting om `n presiese aantal gee. Geografie (waar die kat woon) en genetika kan ook risikofaktore vir die ontwikkeling gewasse.

Die gewas wat ontstaan ​​by die inspuitplek kan `n paar weke neem om baie jare na `n inenting gegee. As `n knop teenwoordig vir meer as `n paar weke na `n inenting is, die standaard van sorg is om die knop biopsie deu. As dit is `n entstof veroorsaak sarkoom, `n radikale chirurgie te verwyder uitgevoer word, met `n baie wye chirurgiese marges. Dit kan `n amputasie beteken. Bestraling nodig mag wees na die operasie.

Ten spyte van al hierdie dinge, te groot van `n persentasie van hierdie gewasse terugkeer. Die kat kan beland wat van kant gemaak.

Goed, So hoekom is Dr. Deb So Up in Arms?

Ek is seker op so `n seepkis oor hierdie onderwerp, want ek meer as my deel van hierdie gewasse gesien het, en ek wil nie meer sien nie. As ons `n manier om hierdie nou voorkom, ek wil hê dat almal om te weet oor dit.

Hier is hoe ons in hierdie gemors in die eerste plek:

1. Die hondsdolheid entstof verander in die laat 1980`s deur die USDA van `n gemodifiseerde lewende hondsdolheid entstof om `n vermoor virus entstof. Hoekom die verandering? Sommige katjies ingeënt in Kalifornië in die 1970`s met die gemodifiseerde lewende entstof eintlik ontwikkel hondsdolheid. Deur die verandering van die entstof na die dood, adjuvanted vorm, die USDA was onbewus daarvan dat gewasse is `n potensiële newe-effek.
2. Hondsdolheid inenting in katte geword verpligte, afhangende van watter toestand jy woon in, begin in die laat 1980`s.

Toe ek begin oefen in 1988, kan jy sê dit was `n perfekte storm: Die enigste hondsdolheid entstof goedgekeur was die entstof met die potensiaal vir tumor vorming (unbeknownst aan almal) - die hondsdolheid epidemie was in volle swang in Pennsylvania, met kat eienaars paniek - en die regering het verpligte hondsdolheid inenting vir alle katte.

Dit het `n aantal jare om te bewys dat die entstowwe was, inderdaad, wat veroorsaak dat die gewasse en addisionele jaar om te kom met `n veilige entstof. Veeartse en opgevoede eienaars is om druk op die farmaseutiese maatskappye om `n veiliger entstof te maak. En nou het hulle dit gedoen! So ... waarom nie almal wat dit gebruik?

• Koste? Die veiliger entstowwe is `n bietjie duurder - maar nie veel nie. Ek hou die prys as bekostigbaar as moontlik te maak. In die groot skaal van wat veeartsenykundige rekeninge kan wees, dit is `n absolute honger loon te betaal vir `n beter veiligheid.
• Ongerief? Die een-jaar-etiket vir die hondsdolheid entstowwe is `n ligte pyn in die nek, maar kyk na die alternatiewe. Net kom in elke jaar vir jou hondsdolheid entstof, veral as jou kat gaan in die buitelug. Eenvoudig. `N vinnige jaarlikse besoek teenoor die moontlikheid van `n gewas weg eet die been van jou kat? Ek dink nie daar is veel van `n besluit daar.
• Metode van inspuiting? Die nuwe leukemie entstof moes gegee word met `n spesiale toestel wat nie vreeslik cat- of use was. Dit is nou vasgestel. Dit is `n gereelde, eenvoudige entstof. Einde van die storie.

Waarom moet jy om dit te kry elke jaar?

In die toekoms, moet die hondsdolheid entstof word goedgekeur vir drie jaar.

Hoekom is dit nie op die oomblik het dat drie-jaar-etiket? Wanneer die maatskappy besig was om die toets vir die nuwe entstof, nie genoeg katte in die nie-ingeënte groep gesterf van hondsdolheid. Jyt my gehoor! Met die oog op `n nuwe entstof goedgekeur te kry, `n farmaseutiese maatskappy het `n ingeënt groep van katte met die werklike siekte (hondsdolheid) uit te daag, en ook uit te daag `n nie-ingeënte groep met die siekte.

Die hondsdolheid virus wat gebruik word vir die uitdaging is verskaf deur die USDA. Omdat die toetse nie lei tot die USDA-vereiste aantal sterftes onder die nie-ingeënt groep, die entstof nie goedgekeur kry vir die duur van drie jaar.

Hierdie studies is baie duur, baie lang en, natuurlik, aaklige uit te voer. Ek is gelukkig om te lewe met die een-jaar lisensie nou eerder as om meer katte vermoor in die lyn van navorsing.

Hierdie veiliger entstowwe gewees het om vir sowat 10 jaar nou, en ons nie sien nie gewasse wat verband hou met hulle.

Onthou: Nie-Adjuvanted

Ek moedig u aan om riglyne jou staat se volg met betrekking tot hondsdolheid, veral as jou kat gaan buite. Maar maak seker jy gee jou kat die nie-adjuvanted hondsdolheid entstof.

Die leukemie entstof, in my opinie, moet gegee word aan jong katte en katjies, sowel as ouer katte wat `n risiko. "Risiko" `n kat wat in die buitelug rondloop en het die potensiaal om blootgestel te word aan leukemie-positiewe katte. Jong katte is die grootste risiko, so ek dink dit is `n goeie idee om hulle in te ent met die nie-adjuvanted entstof. As hulle later in die lewe het geen blootstelling, hoef jy nie om voort te gaan om hulle in te ent.

[Verwante: In te ent of nie Ent? Die antwoord is nie so eenvoudig nie]

As deel van Eed die veearts se ons veeartse belowe om onsself wy aan "die voorkoming en verligting van die lyding van diere." As ek my pasiënte kan beskerm teen siekte, en ook veroorsaak dat hulle geen skade, dit is wat ek gaan doen!

Dit is wat ons almal moet doen.