Hoekom verpligte bespuiting en onsydig wette werk nie

Met 3-4.000.000 diere van kant gemaak in Amerikaanse dier skuilings elke jaar, redders en diereliefhebbers oral voortdurend wonder wat gedoen kan om die gety van hawelose troeteldiere vloei in die stelsel te stuit. Wanneer jy werk in `n skuiling, en in `n enkele dag, ontvang jy twee dosyn hondjies en katjies, deur die boks-volle uitgevoer in, en net twee of drie aanvaarders, dit is maklik om desperaat om te doen wat jy kan om meer lewens te red te kry . En uit wat desperaatheid, het die konsep van verpligte bespuiting en onsydig wette daardie vereis troeteldier eienaars chirurgies steriliseer hul troeteldiere of in die gesig staar boetes, of konfiskering.

So, waarom nie hierdie dier redder ondersteun verpligte bespuiting en onsydig wette?

Eenvoudig gestel:Hulle werk nie.

Ek is heeltemal ten gunste van die neem van `n sterk, pro-aktiewe maatreëls om die getalle van hawelose troeteldiere op ons land te verminder, maar ek kan nie ondersteun wette wat reeds bewys nie om te werk in verskeie jurisdiksies, veral wanneer daar is baie meer effektiewe alternatiewe.

Die probleme met verpligte bespuiting / onsydig is talle, maar sluit in:

1. `N gebrek aan die handhawing: Die meeste jurisdiksies nie die beheer van diere hulpbronne om die wette van die 62 persent van Amerikaanse huishoudings wat `n troeteldier besit af te dwing.
2. `N kortsigtige oplossing: Die grootste struikelblokke tot wydverspreide bespuiting / onsydig is bevind dat kos en opvoeding, nie `n volstrekte teenkanting teen die prosedure. Oplê iets mense óf nie verstaan ​​nie, of kan bekostig nie, is nie van plan om die wortel probleem aan te spreek.
3. Gebrek aan bekostigbare toegang: `N Lae-koste bespuiting, vir `n hond wat deel uitmaak van `n lae-inkomste persoon in Washington DC, byvoorbeeld, is $ 171. By minimum loon van $ 8,25 DC se wil dat 21 werksure te neem, net om te betaal vir die operasie. (En voordat iemand begin op die argument dat "arm mense" nie troeteldiere moet hê, in gedagte hou dat as elke troeteldier eienaar wat tans leef onder die broodlyn dié diere verander in `n skuiling môre, kan dit `n toevoeging bedoel 7 miljoen troeteldiere aangaan die skuiling stelsel.)
4. Verhoogde skuiling oorgee: Jurisdiksies met verpligte bespuiting / onsydig wette, soos Los Angeles, het gevind dat `n dikwels-aangehaalde rede vir mense draai troeteldiere in dier skuilings is "bespuiting / onsydig." Met die koste vir `n lae-koste bespuiting / onsydig so hoog as $ 155, en klinieke tipies `n aansienlike afstand van die gemeenskappe met die grootste behoefte, dit is geen verrassing dat sommige mense sien dat die nakoming van die wet deur die oorhandiging van hul hond aan die dier skuiling die troeteldier kan voorsien dienste wat hulle nie kan oopmaak of bekostig. Los Angeles euthanizes tans sowat 36 persent van die diere in hul skuilings - `n statistiek meeste mense onbewus van bly.
5. Impak op die "verkeerde mense:" Net soos met ras verbied, sou `n verpligte bespuiting / onsydig wet nie `n invloed diegene wat onwettige teling bedrywighede in agterplase met unsocialized hondjies en honde op kettings, bly onder die radar van die wet. Dit sou egter dwing verantwoordelik eienaars met honde wat nie gesteriliseer of gesteriliseerd om ondergronds te gaan - betekenis loop, veearts besoeke, en sosialisering geleenthede sal word tot die minimum beperk.
6. Hoë koste, lae uitslae: Verpligte bespuiting en onsydig wette is so duur as hulle ondoeltreffend is. Hoekom moet platsak regerings spandeer geld op die handhawing van `n wet wat die getalle van katte en honde sterf in skuilings nie verminder?
7. Nie `n impak volwasse diere: Selfs al is perfek uitgevoer, nie verpligte bespuiting en onsydig nie die oorsake van volwasse diere wat oorgegee om skuilings (soos koste, `n gebrek aan troeteldier-vriendelike behuising, en gedragskwessies) en in die meeste gemeenskappe, is veel meer volwasse katte en honde oorgegee aan te spreek as jong katjies of hondjies.

En vir elke rede dat verpligte bespuiting / onsydig wette werk nie, daar is programme daar buite wat dit doen, insluitend:

1. Lae-koste, toeganklik bespuiting / onsydig klinieke - wat beteken dat geen-waglyste teen bekostigbare klinieke met aanstellings by nie-tradisionele tye en in gemeenskappe met die hoogste nood.
2. Onderwys, veral in `n nie-Engelssprekende en `n lae-inkomste gemeenskappe, wat voorheen nie moontlik ondervind die troeteldier oorbevolking boodskap.
3. Nie-veroordelend veeartsenykundige, skuiling en opvoedkundige personeel om te werk in die veld en help werk aan die gemeenskaplike doel in `n barmhartige manier.
4. Pro-aktiewe, ondersteunend, en nie-ras-spesifieke drankwet.
5. Verpligte bespuiting / onsydig vereistes vir honde met `n bewys geskiedenis van aggressie.
6. Menslike sorg wette, met die handhawing, vir diegene wat verkies om hul honde te teel.

Dus, as daar is programme wat werk, en programme wat dit nie doen nie, en elke dag meer as 8000 diere word steeds van kant gemaak in Amerikaanse dier skuilings, miskien is dit tyd vir ons diereliefhebbers om terug te kry na die basiese dinge. Vermindering van oorbevolking is te belangrik om tyd te mors op oneffektiewe wette. So laat ons doen wat werk, skrap wat nie doen en red meer lewens as ooit hierdie jaar.