BSL en BDL: 12 redes om teen ras-diskriminerende wetgewing

Tipiese Pit Bull: heerlik (foto krediet, Melissa Lipani)

1. Maak nie Maak Gemeenskappe Veiliger:
Wetgewers ten gunste van BDL beweer dit sal openbare veiligheid te verbeter, maar daar is geen studies wat dit die geval is. Trouens, Nederland verban put bulle in 1993, maar opgehef die verbod in 2008 omdat dit nie het gelei tot `n vermindering in die hond byt. Sedert die uitvaardiging van die gevaarlike Wet Dog van 1991 dat put bulle en `n paar ander rasse geteiken, het Engeland eintlik ervaar `n dramatiese styging in ernstige aanvalle. Die Amerikaanse Vereniging vir die Voorkoming van Wreedheid teenoor Diere notas verskeie ander voorbeelde in hul posisie Verklaring oor ras-spesifieke wetgewing, insluitend `n skerp styging in die hond byt na die 2005 Council Bluffs, Iowa, put bul ban- en `n studie wat gebaseer is op Prince George`s County , MD., put bul verbod wat openbare veiligheid nie verbeter as gevolg van die verbod.

2. versuim om die Real kwessies aan te spreek:
BDL versuim om die werklike kwessies agter hond byt aan te spreek. Honde wat betrokke is in ernstige aanvalle is geneig om faktore in gemeen ongeag ras, soos dat hulle ongebreidelde en onveranderd het. Verder is hierdie honde is gewoonlik nie binne gesins- en familielede (en aangehou mag word of opgelei as waghonde). Chaining, `n gebrek aan behoorlike opleiding of sosialisering, mishandeling en verwaarlosing kan ook lei tot aggressie. Kinders is dikwels die slagoffers van die hond byt, en kundiges adviseer altyd toesig oor kinders met troeteldiere. Al die bogenoemde is kwessies van eienaar verantwoordelikheid.

3. gebaseer op gebrekkige dаta:
Wetgewers ten gunste van BDL gewoonlik noem die Center for Disease Control (CDC) verslag oor hond byt sterftes. Hulle het egter versuim om in ag te neem die CDC se eie waarskuwings oor die data of gevolgtrekking die CDC se dat BDL is nie die antwoord nie. Die CDC erken dat baie faktore dra by tot neiging n hond se byt, wat honde rasse wat verantwoordelik is vir sterftes wissel met verloop van tyd, wat visuele identifikasie van ras `n hond se is problematies, dat daar geen statistieke oor hoeveel honde van elke ras op die oomblik leef in die Verenigde State van Amerika, wat enige ras kan opgelei word om aggressief te wees, en dat onverantwoordelike eienaars kan net beweeg na `n ander ras as `n mens is verban.

4. onmoontlik om akkuraat af te dwing:
Ongeveer die helfte van die honde in die Verenigde State van Amerika is gemengde rasse, en onlangse studies het getoon dat visuele identifikasie van ras `n hond se hoogs onakkuraat. Daarbenewens het die term "put bul" is van toepassing op `n tipe hond eerder as `n ras. Amerikaanse Pit Bull Terriers, American Staffordshire Terriers en Staffordshire Bull Terriers, meng van hierdie rasse, of honde met fisiese eienskappe wat lyk soos een van hierdie rasse is een kam skeer in die kategorie "put bul". As gevolg van die koste verbonde aan DNS-toetse, dit is nie standaard praktyk. Dit beteken dat tallose verkeerdelik honde beslag gelê en van kant gemaak onder BDL. Foutiewe visuele identifikasie deur omstanders, eienaars, die media of beheer dier personeel is ook `n groot rede waarom die huidige hond byt statistieke, wat honde kategoriseer deur ras, is verkeerd.

5. Belasting Beperk Resources:
BDL neem beperkte hulpbronne weg van die handhawing van belangrike leiband en lisensie wette, opvoeding van die publiek, die bevordering van bespuiting / onsydig en krake neer op hond baklei en mishandeling. In plaas daarvan, moet beperk personeel spoor honde lyk put bulle (of ander geteikende rasse) en huisves hulle tydens wat kan wees lang regsgeding, wat kan lei tot adoptable honde van alle rasse wat van kant gemaak te danke aan oorbevolking.

6. Skep finansiële las:
BDL plaas `n ongelooflike finansiële las op stede en provinsies. Beste vriende vir `n fiskale sakrekenaar geskep om die koste van ras-diskriminerende wetgewing te wys. In bykomend tot die koste wat verband hou met die handhawing, behuising en genadedood, BDL open stede tot regsgedinge van eienaars wat beweer dit hul grondwetlike regte, wat beweer hul honde is verkeerdelik, of wat diens diere wat onder die ras beperkings val (alhoewel die ADA skend laat al rasse, het Denver is gedagvaar vir nie toelaat put bul diens honde).

7. `n negatiewe impak wetsgehoorsame Gesinne:
In stede met BDL, moet wetsgehoorsame eienaars van geteikende rasse óf beweeg of aan. Diegene sonder die finansiële middele om dikwels beweeg het om oor te gee hul geliefde familie troeteldiere word van kant gemaak. `N ongekende aantal put bulle en ander honde is uitgesit as die gevolg van BDL (duisende onder verbod Denver se alleen), gebaseer nie op hul gedrag maar net hoe hulle lyk. In bykomend tot skeur families uitmekaar, BDL dwing sommige ondergronds, wegkruip geteiken honde en hulle gee nie behoorlike veeartsenykundige sorg of oefening in `n poging om die opsporing deur owerhede (lees een so `n storie hier) te vermy. Dit is veral waar in die geval van hond vegters, wat reeds die oortreding van die wet- eerder as die oplossing van die probleem, BDL waarskynlik net stoot hulle verder ondergronds.

8. wek Verdere Prejudice:
Regulering en etikettering van sekere rasse as "bose" of "gevaarlik" maak dit al hoe moeiliker vir verantwoordelike voogde van hierdie rasse te verhuurders wat sal huur om hulle en huiseienaars of huur versekeringsmaatskappye wat hulle sal verseker, te vind, ongeag van hoe goed opgeleide of selfs getemper hul troeteldier is. Selfs diegene wat nie die lewe in stede met BDL is geraak deur hierdie wydverspreide vooroordeel. Die feit dat meer as 500 stede en provinsies reeds BDL het verorden maak dit ook moeilik vir families met hierdie rasse te reis met hul troeteldiere of oorweeg om vir werk of familie verpligtinge.

9. kortsigtige:
Rasse gewild as waghonde en vir beeldverbetering verandering met verloop van tyd, die skep van stygings in gewildheid van sekere rasse en dikwels ooreenstemmende stygings in byt van dié rasse. As `n voorbeeld, Great Danes het veroorsaak dat die meeste berig menslike sterftes as gevolg van hond aanvalle in 1979-1980. Met meer as 200 rasse om van te kies, baie kenners dit eens dat wanneer `n mens ras is verban, onverantwoordelike eienaars sal net aanbeweeg na `n ander groot ras. Diegene wat dink hul ras van keuse sal nie geraak deur BDL moet weer dink: Dekades van rasse en meng van die rasse is reeds beperk deur verskeie wette oor ons land. Die lys van rasse uitgesonder deur `versekeringspolisse, huiseienaars` huiseienaars verenigings en woonstel komplekse is veel langer.

10. Op grond van mites:
Eerder as op grond van enige bewys dat dit effektief is, is BDL dikwels verorden as `n emosionele reaksie op een of twee voorvalle binne `n gemeenskap. Onakkurate data en ras mites is dikwels laat optrek as "feite" te ras verbied ondersteun. Hierdie verkeerde inligting sluit stellings oor die persentasie van tipe put bul honde in die Amerikaanse (en dit is onbekend) en die getalle van aanvalle veroorsaak deur veghond tipes (wat ook `n onbekende gegee ras verkeerde identifiseer en `n gebrek aan akkurate data). Ander verkeerde inligting sluit die mite dat put bulle het sluit kake, byt anders as ander honde of skielik "snap." Daar is geen geloofwaardige bewyse om enige van hierdie foutiewe teorieë ondersteun. Put bulle se kakebeen meganisme / anatomie is nie anders as enige ander hond ewe groot, en sluit die kakebeen is fisies onmoontlik vir enige ras van die hond. Kenners ondersoek van die liggaam van `n byt slagoffer in staat kan wees om te sê as dit was `n groot of klein hond, maar kan die spesifieke ras wat die wonde wat veroorsaak word nie, te identifiseer. En met betrekking tot die "skielik breek" teorie: brein Pit Bull se is nie anders as enige ander hond.

11. Onwettige:
Die Amerikaanse Veterinêre Mediese Vereniging se gemeenskap hond byt voorkoming verslag lui: ". Breed-spesifieke verordeninge egter samel grondwetlike vrae met betrekking tot veertiende wysiging regte van `n behoorlike regsproses en gelyke beskerming honde-eienaars" Benewens regsgedinge oor grondwetlike regte, het verskeie regsgedinge was geliasseer deur eienaars in verskeie stede wat beweer hul honde is verkeerdelik bestempel as een van die geteikende rasse.

12. ondersteunde:
Om hierdie redes en meer, die Centers for Disease Control, die Amerikaanse Kennel Club, Nasionale Animal Control Association, die Amerikaanse Vereniging vir die Voorkoming van Wreedheid teenoor Diere, Humane Society van die Verenigde State van Amerika, en Amerikaanse Veterinêre Mediese Vereniging al teenstaan ​​BDL en stel meer effektiewe ras-neutrale oplossings vir die vermindering van hond byt en maak gemeenskappe veiliger, soos die AVMA se gemeenskap benadering tot hond byt Verantwoordelike troeteldier Eienaarskap wet prevention.Calgary se ook dikwels aangehaal as `n voorbeeld van `n suksesvolle ras-neutrale wet.