Hond entstowwe en inentings

Hond Entstowwe en Inentings

Inenting protokol update

Intekenaar Vraag: Het ontvang inligting uit verskillende bronne wat die veearts skole is in die proses van verandering van die protokol vir inenting. Al die inligting wat ek het bepaal dat inentings minder gereeld moet ontvang, maar hulle het nie almal dieselfde agenda gee. Wat is die korrekte protokol? Ek is onder die indruk dat volwasse honde nie jaarlikse inentings nodig het en dat hondsdolheid entstowwe hoef te word gegee net elke drie jaar. Ook dat in die meeste gevalle Lepto en corona entstowwe is nie nodig nie. Ek moet erken dat ek nie gee een van hierdie entstowwe om my honde vir `n paar jaar as gevolg van slegte reaksies in die verlede. Dankie, Jan

Antwoord: Jan. Op die oomblik is daar geen universeel aanvaarde inenting protokol vir honde of katte. Veeartse is regtig verdeeld oor die beste manier om in te ent.

Dit is die belangrikste kampe:

1) Veeartse wat dink dat inentings elke jaar moet gegee word. Hul logika: a) Die etikette sê om dit te doen en volgende etiket aanwysings aanspreeklikheid verminder. b) Daar is nie veel gepubliseerde inligting in beoordeelde (wetenskaplik hersien) tydskrifte wat die eens jaarlikse inenting skedule weerlê. c) Dit is die manier waarop dinge nog altyd gedoen en daar is `n duidelike afname in hondesiekte, Parvovirus, ens, so hoekom iets wat werk te stop? d) Bakteriese entstowwe (leptospirose, Bordetellosis, moontlik Lyme-siekte) is nie bekend vir beskerming langtermyn - hulle kan nie eens voorsien beskerming n jaar se --- so hierdie entstowwe jaarlikse of meer dikwels indien hulle dit nodig is in `n bepaalde nodig mag wees gebied.

2) Veeartse wat dink dat entstowwe moet uitgebrei word na elke drie jaar. Hul logika: a) Dit is duidelik dat sommige honde reageer sleg om inentings, óf by die tyd wat hulle kry of `n paar weke later deur die ervaring van immuun bemiddelde hemolitiese anemie (IMHA). Daar is `n gedokumenteerde styging in die gevalle van IMHA vir die maand wat volg op inenting in honde maar dit is `n effense styging - net skaars genoeg om statisties beduidend wees. Daarom, lyk dit belangrik om inentings net so dikwels as wat nodig is te gee. b) Daar is nie genoeg inligting om te sê hoe lank entstowwe regtig laaste (sien b hierbo), maar dit lyk redelik duidelik hulle langer as `n jaar - so elke drie jaar lyk soos `n redelike verbintenis. Dit is waarskynlik die entstowwe laaste so lank net op grond van kliniese ondervinding alleen en dit sny met `n paar van die reaksies op die interval uit te brei na elke drie jaar. c) Die veeartsenykundige skole en organisasies gevestig op elke drie jaar as `n goeie kompromie tussen wat bekend staan ​​en nie bekend, vir die grootste deel, so daar is ondersteuning vir hierdie benadering in die literatuur, maak dit redelik veilig teen `n las standpunt. d) Die duur van immuniteit verskaf deur inentings waarskynlik wissel van een entstof na die volgende, na gelang van die stam van die virus / bakterieë gebruik, die gebruik in die entstof adjuvents en die produksie metodes - dus, totdat elke entstof getoets vir die duur van aksie, sal dit moeilik wees om kombers uitsprake oor hoe lank entstof tussenposes moet maak.

3) Veeartse wat dink dat dit is OK om te gaan na baie langer inenting intervalle gebaseer op die beskikbare inligting wat in die eerste plek is afgelei van ongepubliseerde studies wat wyd gepubliseer op vergaderings en ander inligtingsbronne, maar wat glo sterk in die waarde van inenting. Hul logika: a) Hierdie inligting kan gevind word ten spyte van sy nie-gepubliseerde status. Die navorsers is gerespekteerde binne die professie. b) Dit is hoogs waarskynlik dat Parvovirus entstof bied lewenslange immuniteit en dat hondesiekte entstof bied beskerming vir meer 5 tot 7 jaar. Dit is redelik om te aanvaar dat ander inentings vir virale siektes werk so goed. c) Entstowwe kan skade veroorsaak. Daarom moet die individuele risiko om `n bepaalde siekte en van die entstof word in vergelyking vir elke individuele pasiënt en `n entstof skedule ontwerp om die pasiënt se behoeftes te pas. Deur dit te doen, is die veearts in diens van die beste belang van die pasiënt. Met dit in gedagte - daar sal altyd ruimte vir omstredenheid oor entstof tussenposes as die logika van hierdie argument is oortuigend - maar dit nog kon uitwerk om die beste benadering vir die meeste pasiënte wees. d) Aanspreeklikheid argumente lyk nie te veel invloed op die groep van veeartse, maar wat kan verander as troeteldiere `n status iewers tussen eiendom en mense en dinge verleen soos "pyn en lyding" word toegelaat in hofsake oor troeteldiere. Op die oomblik is dit nie die geval in die meeste lande, maar word beskou as in verskeie plekke.

4) Veeartse wat dink dat alle entstowwe is sleg. Ek moet erken dat ek nie kan kom met `n goeie logiese redes vir veeartse om op hierdie manier te dink, so dit is moeilik vir my om die logika dat hierdie veeartse gebruik te voorsien, tensy dit is eenvoudig dat hulle `n paar slegte reaksies ervaar en het nie deur `n Parvovirus, hondesiekte, leptospirose, ens epidemie in hul praktyk gebied. Met dit alles in gedagte, dit is wat ek doen vir my honde pasiënte: Ek hou by `n meestal elke drie jaar inenting skedule vir die hondsdolheid (na die aanvanklike een jaar entstof) en DA2PP (hondesiekte, Parvovirus, adenovirus en parainfluenza) entstof. Ek gebruik nie corona entstof, leptospirose (maar ek sal so gou as ek sien genoeg gevalle om my te oortuig dit is `n probleem in my area), Lyme siekte entstof (waarskynlik sal dit gebruik as ek sien baie van die gevalle, maar ek is nie seker - gelukkig het ek nie gehad het om hierdie besluit) of ontwatering entstof te maak. Ek raai die gebruik van Bordetella (kennel hoes) entstof op `n "as dit nodig is basis", basies voor instap of vir honde wat na baie shows of ander gebeure waar daar ander honde. Wanneer `n hond erg reageer op die DA2PP kombinasie entstof en hulle het ten minste die hondjie reeks en een booster het, ek het net nie dit weer te gee. Ek reken die risiko om daardie individu van die entstof die risiko van die siekte waarskynlik oorskry tydens hul leeftyd (ten minste waar ek oefen). As daar reaksies op die hondsdolheid entstof ons pre-behandel met antihistamiene of kortikosteroïede en net gee die entstof, want dit is deur die wet vereis en omdat die risiko vir die hond van nie ingeënt is hoog --- nie net uit hondsdolheid maar uit die openbare gesondheid wette as dit byt iemand en nie behoorlik ingeënt. In Virginia, gelukkig, 3 jaar duur entstowwe word vir beskerming hondsdolheid aanvaar. Solank as wat die entstof word boostered in plaas daarvan om gegee vir die eerste keer, moenie kortikosteroïede nie beduidende inmenging met die produksie van `n immuun reaksie op die entstof veroorsaak. Jy het nie regtig vra oor katte, maar dit is hoe ons omgaan met kat inentings: Ons gee die katjie reeks vir RCP (rhinotracheïtis (of kat herpes), calcivirus en panleukopenie (kat hondesiekte)) en hondsdolheid by >12 weke oud is. Ons ent vir kat leukemie in katjies, tensy die eienaar is seker dat die katjie `n binnenshuise net kat sal wees en daar is min kans vir kontak met ander katte wat die siekte kan dra. Ons het nie enige ander entstowwe gebruik op die oomblik. Ons Skraag die inentings wat by een jaar oud nodige gelyk. Op hierdie stadium gaan ons na `n elke drie jaar skedule vir RCP en hondsdolheid, maar ons het nie weer te gee kat leukemie inenting vir katte. Ons logika is dat die meeste studies toon dat katte het `n sterk natuurlike weerstand teen leukemie nadat hulle sowat 18 maande oud kat, so inenting lyk nie geregverdig word die risiko van entstof wat verband hou sarkoom (kanker) in katte en die lae risiko vir die verkryging die infeksie as `n volwassene. Dit is waarskynlik die mees omstrede besluit wat ons neem oor inentings (stop die FeLV entstof). Ons gebruik die elke drie jaar hondsdolheid entstowwe maar dit is moontlik om `n baie goeie saak vir die gebruik van Purevax (tm, Merial) hondsdolheid entstof, wat gedink het minder geneig om kanker te veroorsaak by entstof webwerwe te wees maak. Purevax moet jaarliks ​​gegee word as dit net goedgekeur word vir een jaar gebruik. Een ding wat jy moet onthou oor ons entstof protokol is dat ons ontwikkel dit vir ons area. Ons leef in `n baie landelike gemeenskap en ons het nie `n hond parke of beperkte areas wat baie honde speel in --- Ons het meestal by die huis bly honde wat in wisselwerking met `n paar honde in hul omgewing. Ons kat pasiënte kan ook minder geneig om met baie van die ander katte in vergelyking met voorstedelike of stedelike katte, sowel wees. So ons het ons entstof protokol besluite met hierdie situasie in gedagte. Ander veeartse het om hul besluite te neem op grond van verskillende omstandighede wat hul besluitneming beïnvloed oor die risiko`s en voordele van spesifieke entstowwe in hul praktyk area. Ek hoop dat dit nuttig. ,

Hersiening inentingskedules

Vraag: Ek lees onlangs `n artikel geskryf deur `n veearts wat berig dat jaarlikse troeteldier inentings NIE nodig mag wees en kan probleme veroorsaak. Hy berig verder is daar `n toets genoem TiterChek (vir honde) wat kan wys as hulle reeds immuun teen lewensbedreigende siektes. Wat is jou mening? My 2 honde is ouderdomme 14 en 8. Dankie Sherrie

Antwoord: Sherrie- Ek dink nie dat jaarlikse inentings nodig is (hopelik dit was duidelik in die jongste nuusbrief). Ek dink dat dit belangrik is om effektief te ent hondjies en katjies en om hierdie inentings n jaar later booster, dan langer tussenposes om te gaan as jy wil. Ons gebruik tans `n elke drie jaar skedule vir die meeste inentings in ons praktyk en ons gebruik `n "as dit nodig is" skedule vir minder doeltreffend inentings soos Bordetella (kennel hoes) en leptospirose. Ek dink nie dat die nagaan van titers is die moeite werd, óf, though. Daar is twee probleme met titer tjeks. Die eerste is dat die immuunstelsel is `n komplekse stelsel wat staatmaak op `n paar verskillende metodes van die aanval virusse en bakterieë. Teenliggaam produksie en onderhoud is net een deel van die stelsel. Dit is heeltemal moontlik vir `n hond of kat aan `n 0 titer om `n virus nie, maar om goed te beskerm teen infeksie deur die virus. Daarbenewens is dit moontlik vir `n troeteldier aan `n sterk titer het - selfs `n baie sterk titer soos 1: 3200 en onbeskermde te wees teen `n virus omdat die betrokke virus is onder beheer van sellulêre immuniteit of meganismes buiten teenliggaampies. Die beste wat ons nou kan doen, vir die bepaling van die interval wat nodig tussen inentings is, is om data wat gegenereer word in uitdaging toetse (waar `n ingeënt hond of kat is blootgestel aan die werklike virus na inenting, by verskeie intervalle gebruik, totdat dit geïnfekteer ). Dit gee ons `n goeie idee van die gemiddelde duur van beskerming in `n groep. Toe besluit ons hoeveel risiko ons wil neem (hoe naby aan die gemiddelde ons wil hê dat die interval te stoot) en die opstel van riglyne. Dit is nie `n perfekte benadering nie, maar dit is koste-effektiewe en dit moet `n goeie "trop" immuniteit verskaf --- hou genoeg troeteldiere ingeënt word om die verspreiding van `n virus breek in `n gemeenskap. Dit gaan `n omstrede onderwerp vir `n geruime tyd in veeartseny medisyne wees, so verwag om `n baie teenstrydige inligting hoor totdat die beroep terug kom by sommige konsensus oor die beste manier om inentings te hanteer. ,

Inenting protokolle vir instap fasiliteite

Vraag: nadat doorwaadden deur `n menigte van e vraestelle, dan is ek nog by `n verlies aan om inenting protokol se wanneer die neem van `n hond in `n koshuis. Ek werk `n baie streng beleid oor geen inenting geen instap. maar ........ landelike veeartse is geneig om te dink mense nie vakansies nodig het en daarom nie honde teen bordotella ent as `n saak van roetine .... nou .... dit is die dilemma ..... . net presies wanneer kan ons aanvaar honde vir instap as ons hulle nodig het om ingeënt ???????????? onmiddellik ?, na watter tydperk ?, of ja jy skote het verlede jaar en is nie ten volle verstryk so dit is goed ???, ook .... ons veearts sanksie se 9mths vir bordetalla ... wat is die formele reconing, as elke veearts is verskillende ???????????? Ek sou `n paar kontinuïteit in die saak waardeer as ek verloor uit op duisende elke jaar omdat ek onrustig !!!!!!!!! .. jammer ... Ek het regtig `n paar duidelikheid oor hierdie saak nodig het, as xmas kom en ek moet verseker dat alle inentings op datum is en die inligting wat ek gee korrek is ..... Ek sal jou antwoord Dr. .Lovie waardeer

Antwoord: Dr. Lovie- Daar is nie `n konsensus van opinie onder veeartse oor baie van die besonderhede van inenting, want baie van die inligting oor die duur van immuniteit, doeltreffendheid van entstowwe en risiko van blootstelling is óf nuwe genoeg om ongegronde deur bykomende studies of van twyfelagtige waarde buite die streek of omvang van die oorspronklike studie. Daar is egter `n paar dinge wat redelik seker wees dat kan baat iemand probeer om besluite te neem oor wat inentings vir kenneling is. Die entstof inligting word gedeeltelik verkry uit die Raad die AVMA se op Natuurlike en terapeutiese middels (AVMA Journal, 15 November 2002) die eerste vraag wat jy het om te dink oor is of jy probeer om jouself te beskerm teen regsgedinge, kliënt ontevredenheid en ander probleme en of jy probeer om te beskerm die diere wat aan boord teen die verkryging van siektes by jou fasiliteit. Daar is `n groot verskil in hierdie filosofieë en dus `n groot verskil in wat jy dalk nodig het tussen hulle. Die aanvanklike vrae na te dink oor is: Wat is die dinge wat honde en katte word kenneled die meeste geneig om blootgestel te word aan? Hoe kan jy blootstelling te voorkom? As jy nie kan verhoed dat blootstelling sal vaccinatie die troeteldiere te beskerm? Honde in hokke is die grootste risiko van hondesiekte, Parvovirus, bordetellosis en parainfluenza. Hondsdolheid is onwaarskynlik, maar die siekte is so vernietigend dat alle troeteldiere voldoende moet ingeënt word teen dit in die VS - maar ek weet nie of dit die geval is in Nieu-Seeland. Hondesiekte, parainfluenza en Bordetella is potensieel lug patogene. Hulle is waarskynlik meer algemeen versprei van hond tot hond deur toe te laat kontak of deur die gebruik van skoonmaak lappe wat nie voldoende tussen hokke ontsmet. Dit is `n goeie rede om papier handdoeke te gebruik en om hulle uit te gooi na enkel gebruik. Parainfluenza inenting word beskou as van lae doeltreffendheid te wees indien dit deur inspuiting en gematigde effektiwiteit wanneer intranasally gegee. Parainfluenza is gewoonlik `n ligte infeksie. Hondesiekte inenting na twaalf weke van ouderdom is baie effektief. Bordetella inenting is matig effektief deur intranasale roete en minder doeltreffend deur inspuiting. Die duur van beskerming wissel maar is verlore deur 6 maande in `n paar honde en duur 9 maande of meer in ander. Die entstof nie betroubaar duur `n jaar maak dit meer sin om honde te ent ongeveer 2 weke voor instap vir `n maksimum doeltreffendheid en om die inenting teen 6 maande intervalle herhaal in honde wat dikwels aan boord of gereeld blootgestel word aan ander honde, soos by toon of werk gebeurtenisse. Parvovirus uitgestort deur die ontlasting en is `n duursame virus. Dit is uiters moeilik om besoedeling van `n perseel met `n hoë verbygaande hond bevolkings voorkom. Jy moet seker aanvaar dat alle honde wat aan die kennel kom sal blootgestel word aan hierdie virus. Immuniteit kan nie tydens die hondjie inenting reeks tot ongeveer 2 weke aanvaar word na die gebruik van `n hoë titer entstof teen 12 weke ouderdom of `n laer titer entstof teen 16 weke ouderdom PLUS `n tydperk van 5 dae tot 14 dae na die immuunstelsel toelaat om te reageer . Daar is dus wesenlike risiko van `n infeksie wat by jou kennel as jy hondjies minder as 14 weke oud, ongeag hul inenting status aan boord. Een keer `n suksesvolle entstof reaksie plaasvind is dit baie onwaarskynlik dat `n hondjie of hond ooit siek met Parvovirus sal wees, want daar is `n sterk natuurlike immuniteit teen kliniese siekte in honde meer as 1,5 jaar oud en die duur van beskerming van die entstof is waarskynlik > 5yrs. Met hierdie dinge in gedagte, wil ek nie hê dat hondjies minder as 14 weke ouderdom of wat nie na twaalf weke van ouderdom en ten minste 2 weke voor instap vir hondesiekte en Parvovirus het ingeënt boord. As jy aan boord hondjies te hou hulle beperk tot `n hok of hardloop dat jy effektief kan ontsmet tussen grense. Ek sou inenting teen Bordetella opsionele oorweeg, persoonlik - want dit gaan werklike pyn wees as jy daarop aandring dat dit korrek gedoen word en omdat die doeltreffendheid van die entstof is gedink matige te wees. Maar as ek gaan dit nodig sou ek wil honde te gewees het ingeënt ten minste 2 weke voor aankoms en nie meer as 6 maande voor instap. Hierdie siekte is gewoonlik klein, maar dit is `n pyn vir hondehokke in dat dit ontstellend om kliënte. Cats is die meeste vatbaar vir blootstelling aan herpes virus (rhinotracheitis), calicivirusantigeen en panleukopenie (redelik skaars in die Amerikaanse oomblik). Kat blootstelling corona is moontlik. Kat immuniteitsgebreksvirus en kat leukemie virus blootstelling moet nie plaasvind nie, tensy jy toelaat instap katte te meng. Dit is ook waar vir hondsdolheid maar weer risiko van blootstelling aan jou, jou personeel en ander troeteldiere om `n siekte met die openbare gesondheidsrisiko verbonde aan hondsdolheid regverdig vereis inenting in die Amerikaanse (Ek het geen idee wat die situasie is in Nieu-Seeland). Kat herpes virus en calicivirusantigeen het lank gedink om die lug patogene wees, maar weer is waarskynlik die meeste geneig om te versprei deur kontak met voorwerpe wat virus het besmet. So weer, met behulp van papier handdoeke te hokke skoon te maak en gooi dit uit tussen troeteldiere is dikwels `n baie doeltreffende manier om oordrag tussen katte in hokke of beperkte ruimtes voorkom. Jou hande tussen hok veegsel is ook `n goeie idee. Kat immuniteitsgebreksvirus versprei deur bytwonde hoofsaaklik. Wat moet nie gebeur nie, tensy jy toelaat dat katte te meng. Kat leukemie virus vereis direkte kontak en die uitruil van liggaamsvloeistof word versprei. Kat corona veroorsaak matige diarree in die meeste gevalle, maar wanneer dit muteer dit veroorsaak FIP ( `n relatief seldsame gebeurtenis). Maar goeie sanitasie is die enigste verweer en moet beoefen. Inenting teen FIP is van twyfelagtige waarde en moet nie deur instap fasiliteite vereis word, in my opinie. Inenting teen panleukopenie (kat hondesiekte) is baie effektief met dieselfde riglyne as inenting vir honde. Dit is minder algemeen as hondesiekte in die VS en baie minder algemeen as honde parvovirus. Inenting teen kat herpes virus en calcivirus nie voorkom infeksie maar aansienlik verminder kliniese tekens en kon voorkom groot kopsere vir `n kennel eienaar sedert hierdie siektes is regtig beide irriterend vir katte en kat-eienaars. Dit sou nie vir my saak as katte teen FIV of FeLV ingeënt, tensy ek gaan toelaat dat hulle kontak met mekaar. As dit die geval was sou ek oorweeg wat die FeLV inenting en kan oorweeg FIV inenting (dit is `n splinternuwe entstof in die VSA en so ek is huiwerig om dit te onderskryf voordat dit gebruik word `n rukkie en enige newe-effekte het duidelik geword) . Op die verskillende aanbevelings onder veeartse vir Bordetella (en waarskynlik die ander virusse en bakterieë) --- tot `n mate aanbevelings is gebaseer op wat die veearts glo. Die entstof vervaardigers beweer een jaar duur vir baie van die Bordetella entstowwe maar ander studies nie hierdie bewering te staaf. So doen jy die entstof etiket of die ander studies glo? Ek is geneig om op te leun die rigting van die resultate van studies nie befonds deur die maatskappy, maar baie van die mense is gemaklik glo etiket eise. Ek hoop dit help `n paar. ,

Jaarlikse inenting rethinking

Vraag: Mike, dankie vir die advies oor die oor behandeling. Dinsdag 24/10 sal die vierde van die 5 voorgeskryf behandelings wees, en daar is `n verbetering, maar nog steeds simptomaties. Ook, ek is nie seker dat al nege honde bewe hul koppe, so ek sal moet nader aandag te skenk. As om wit hare Bear se Buddy net omgedraai vier en nie `n wit hare op hom- Sheila gesterf voor haar vierde verjaardag, en nie `n wit hare op haar- en die littermates, 18 maande oud, het geen wit hare. wit hare Bear se op plekke waar ek onthou daar krammetjies was, so ek is bevrees dit is uit die letsels. O, goed, sal dit dien as `n konstante herinnering vir my om te veg ten alle koste voorkom, en ook, ek dink `n paar wit hare is aantreklik in MEN-) Ek is van plan om te werk met `n professionele afrigter nadat ons beweeg, en ek vra haar oor veearts sorg in ons nuwe gebied, en wow, sy is `n hoë-aangedrewe dame! Sy het `n paar van my eienaardighede, maar eksponensieel en * baie * beter ingelig. Sy sê haar standaarde vir veearts sorg is baie hoog en sy is nie tevrede met enigiemand plaaslike. Sy besit die voorste veearts handleidings, en onderdele geen koste. Sy sê sy is `n neut geval toe een van haar diere siek word. Sy kry tweede menings van nasionale kundiges, en dat veeartse óf liefde of haat haar. In elk geval, wat sy `n hele nuwe vraag vir my: Sy sê sy het voorbehoude oor die praktyk van jaarlikse inentings haar veearts, tensy die eienaar versoek `n ander skedule (wat sy doen). Vir tegniese fasiliteite, beveel sy `n plek met state of the art toerusting en `n spesifieke veearts daar, en sê dat hulle nie jaarlikse inentings aanbeveel na immunisering titers gevestig. Wat is dit alles oor? Ek het `n gevoel wat ek nodig het om meer hieroor leer, as, tans die plan is vir Dr. D.to om ons nuwe huis kom om al die honde in te ent elke jaar. Ek seker wil graag jou mening oor hierdie het, plus enige aanbeveel lees vir my. Baie dankie. Helen

Antwoord: Helen- Dit is redelik seker teen hierdie tyd dat hondesiekte en Parvovirus inentings het `n duur van die effek van ten minste drie jaar en waarskynlik nader aan vyf jaar, met die waarskynlikheid dat ten minste `n paar honde het lewenslange immuniteit na die aanvanklike inenting reeks en die een jaar booster. Die adenovirus gedeelte van die entstof is ook gerapporteer word aan `n lang duur van immuniteit het en ek is nie seker oor parainfluenza maar ek weet ook nie van mening dat dit `n baie belangrike virus te beskerm teen wees. So, op die oomblik is ons in die proses om te besluit watter entstof interval ons sal gebruik vir honde oor die volgende paar jaar. Ek sien nie veel waarde in die bestuur van titers om die immuunstelsel status teen die verskeie virale siektes wat daar entstowwe vir beoordeel. Hoë titers is nie noodwendig `n seker teken van beskerming en `n lae, of selfs afwesig titers, bedoel nie dat daar nie oorblywende beskerming te danke aan die teenwoordigheid van `n aktiewe geheue selle steeds geprogrammeer om die virus die entstof is veronderstel om te beskerm teen erken. Die beste toets vir immuniteit bepaal is `n virus uitdaging, maar niemand in hulle verstand wil hierdie standaard te gebruik om die beskerming van hul individuele troeteldier bepaal. So op die oomblik, ek dink dat die beste benadering is om `n redelike tyd interval gebruik tussen inentings gebaseer op beskikbare inligting oor die duur van immuniteit. Ons sal waarskynlik gaan na drie jaar tussenposes in ons praktyk, as `n redelike kompromie tussen jaarlikse inentings, wat nie nodig nie lyk, en die neem van die risiko van die verlies van beskerming as `n pasiënt benader die gemiddelde tyd wat beskerming is bekend om te daal. Ek dink dat dit belangrik is om voort te gaan om die jaarlikse fisiese eksamens, want troeteldiere siekte nie goed kommunikeer, in baie gevalle, en omdat dinge soos oorinfeksies, tandheelkundige probleme, katarakte, ens is hard vir baie eienaars op te spoor, maar is waarneembaar deur iemand wat weet wat om te kyk vir. Ek is nie seker of daar is `n gepubliseerde verwysing vir die duur van immuniteit studies in honde in hierdie tyd, hoewel die data is gerapporteer by verskeie konferensies. Dr. Schultz aan die Universiteit van Wisconsin (ek dink) is een van die belangrikste bronne van inligting so kyk vir studies met behulp van sy naam vir soekenjins kan jou toelaat om die inligting op te spoor sodra dit gepubliseer word en maak dit aan die Internet . Daar was `n hersiening van inenting praktyke in een van die Kirk se Huidige Terapie boeke, wat ek dink was in XII Kirk se maar kan in Kirk se XI gewees het. ,

Inentings en titers

Vraag: Wat is jou mening van die gebruik van titres om te bepaal of `n hond booster inentings moet ontvang? Ek het gelees in verskeie artikels wat die huidige denke is honde word meer dikwels as wat nodig is ingeënt. Na die bespreking van hierdie met ons plaaslike veearts en dokters by NC Veterinary College het ons besluit om ons Jack Russells op `n drie-jaar skedule sit. Maar een van ons honde, Russell, het `n paar ernstige gesondheidsprobleme gehad. Ons hom amper verloor `n paar jaar gelede na `n soort van immuun bemiddelde siekte (die dokters by NCSU-VTH was nooit seker presies wat die probleem was). Hy neem nou kolgisien en ursodiol vir portale hipertensie en is op `n beperkte dieet (aartappel en eend) vir kolitis. Omdat niemand weet wat sy oorspronklike probleem veroorsaak, dit maak ons ​​baie senuweeagtig om hom enige soort van dwelm hy nie hoef te hê gee. Sy dokters het voorgestel dat hy neem plain outydse Heartguard, en ek sal nie eens enige van die nuwe vlooi produkte gebruik op hom, ek gebruik `n vlooi kam plaas, Dit is nou drie jaar sedert Russell enige inentings gehad het behalwe vir hondsdolheid. Een van die inwoners by die Veterinêre Onderrig Hospitaal voorgestel het ons titres hardloop na sy teenliggaam vlak te wys. Ons het dit gedoen deur middel van ons gereelde veearts en die resultate het getoon dat hy in `n goeie toestand. Later toe ons hierdie genoem na `n ander inwoner by die NC Vet Hospital het sy gesê niemand weet regtig wat hierdie titres beteken. So, Dr. Richards, wat dink jy (behalwe dat ons heeltemal te oorbeskermend van ons honde)? Dankie vir enige raad wat jy het. Ek geniet dit om te lees van die Digest elke maand, en ek waardeer al die moeite wat gaan in dit en jou webwerf. Miriam

Antwoord: Miriam- Dit is waarskynlik dat honde wat jaarliks ​​ingeënt meer dikwels ingeënt as wat nodig is vir `n paar siektes (die virale siektes) en dat hulle nie ingeënt so dikwels as wat nodig is om die beskerming van ander wat in sommige gevalle nodig is verskaf ( bakteriële siektes soos leptospirose en bordetellosis). Daar is egter `n groot deel van die omstredenheid en verwarring oor hierdie onderwerp. Een probleem is dat daar `n hele paar entstof stamme wat gebruik word om beskerming te bied vir die verskillende siektes entstowwe beskerm teen. Studies het oor die algemeen gekyk na een of twee entstof stamme en dit is moeilik om seker te wees dat hulle almal dieselfde lengte van beskerming te bied. Maar ek dink dit is waarskynlik dat hondesiekte entstof bied beskerming vir ten minste drie jaar en dat Parvovirus entstof bied waarskynlik lewenslange beskerming na die een jaar booster gegee. As inenting vir leptospirose of bordetellosis nodig is vir jou honde, hierdie entstowwe bied gewoonlik beskerming vir minder as `n jaar. Die groot probleem met die gebruik van titers te evalueer wanneer om entstowwe, behalwe koste gee, is dat daar nie veel met die oog op wat verteenwoordig `n beskermende titer op die oomblik. Dit is bekend dat sommige honde met `n hoë titers hondesiekte sal ontwikkel wanneer blootgestel aan die virus. Dit is ook bekend dat sommige honde wat ingeënt het, maar wat geen meetbare titer sal infeksie te weerstaan ​​wanneer blootgestel aan die virus. Die enigste werklik betroubare manier om te sê hoe lank `n entstof beskerming sal bied is om uitdaging studies doen - om `n groep van honde in te ent en dan hulle blootstel aan die virus na gespesifiseerde intervalle, om vas te stel hoe lank die entstof beskerming sal bied. Ideaal gesproke sou dit gedoen word deur elke vervaardiger entstof of `n onafhanklike party bereid is om elke entstof spanning toets. Sodra dit bekend hoe lank `n entstof bied beskerming, sou dit makliker wees om uit te vind redelike inenting tussenposes. Op die oomblik, die beste benadering tot die besluit hoe gereeld in te ent is om die potensiële risiko`s vir die pasiënt van die virus en dan die potensiële risiko`s van die entstof te evalueer en dan met dié teen die behoefte aan beskerming te balanseer. Ek dink dat dit is gewoonlik veilig om te gaan na langer tussenposes entstof en dat drie jaar redelik op hierdie tyd. ,

hondesiekte entstof

Vraag: Dit is in verband met `n antwoord deur,

Antwoord: Mark-Die konsep van antigeniese inmenging genoem in verskeie handboeke, maar ek het `n harde tyd gehad opsporing van die aanvanklike navorsing oor dit. Daar is egter `n studie gedoen in die wind honde (soek op "McMillen GL" op die PubMed webwerf om dit te vind) wat hierdie konsep ondersoek. In hierdie studie, was daar geen besondere voordeel, nie `n spesifieke nadeel, om ingeënt baie gereeld, maar daar was effens (sleutel woord - nie betekenisvol nie, net effens) beter immuunreaksies in die honde minder gereeld ingeënt. Natuurlik, daar is `n baie te sê vir inenting minder gereeld as dit werk net so goed. Ek is bly dat jy gestuur jou vraag, want dit het my weer soek vir inligting oor hierdie onderwerp. ,

Recombitek (TM)

Q: Liewe Dr Mike: Ek hoop dit is `n korrekte adres op navrae te stuur - ek het jou nuttige webwerf (vetinfo), en wou `n vraag vra My vraag betref negatiewe reaksies op Recombitek. Op 7 Maart, my 10-jarige Lab het sy gereelde skote vir DIS / HEP / LEP / PAR / PARV, hierdie keer (vir die eerste keer, ek glo) met behulp van Merial se Recombitek. `N Paar dae later, het ons opgemerk `n afname in sy eetlus (baie ongewoon vir hierdie man), en kort daarna, het hy gestop geheel en al te eet en het baie traag. Wanneer ons opgemerk hy ook blykbaar `n koors het, het ons hom na die veearts. Hy het `n koors van 104,5, wat gestyg tot 107 na `n dag van waarnemings en toetse. Hy is aanvanklik met antibiotika behandel, maar toe hy versuim het om te reageer en geen probleme opgedaag het in die standaard bloed, urine, en ontlasting toetse, die veearts die gevolgtrekking gekom dat dit `n outo-immuun reaksie kan wees, en begin behandel hom met Prednizone (40 mg / dag) terwyl die voortsetting van die antibiotika. Hy het gereageer onmiddellik, en nou (+ 2 dae) lyk heeltemal beter. Ons veearts het nie geweet wat kan die outo-immuun reaksie veroorsaak het, maar erken dat die tydsberekening na die gebruik van die Recombitek entstof was agterdogtig. Die hond was nog nooit `n reaksie op ander entstowwe het, maar het wel `n paar allergieë (erge reaksie twee keer om stings- vlooi allergiese reactions- bee sommige voedsel allergieë gemanifesteer in ontsteekte oor flappe). Kon allergieë te Recombitek speel `n rol? Ek kyk na die FDA webwerf en gevind dat geen berig negatiewe reaksies op Recombitek - maar miskien is dit omdat dit is `n nuwe (en ek is vertel verslagdoening is net wat nodig is, of opgesom, een keer `n jaar?). Het u enige verdere inligting, of advies oor waar om dit te soek, op negatiewe reaksies op Recombitek of enige van sy (aktiewe, onaktiewe) bestanddele? Dankie vir jou hulp. Jeff

A: Liewe Jeff Recombitek (TM) is `n baie verskillende entstof as die gewone mense gebruik in veeartseny medisyne. Dit is die eerste van wat waarskynlik sal `n paar rekombinante gene entstowwe. Kanarie virus, wat nie die siekte moet veroorsaak in honde, verander sodat dit die gedeeltes van die hondesiekte virus wat toelaat dat immuniteit te ontwikkel produseer. In teorie behoort hierdie entstof baie min reaksies veroorsaak. As hondesiekte was die enigste virus geadministreer wat vervul sou word. Recombitek is `n kombinasie inenting, though. Dit kom in verskeie formulerings, wat elkeen het `n hele paar ander virale bestanddele. Die ander komponente word nie geproduseer met rekombinante geentegnologie en is net so geneig om reaksies veroorsaak as wat hulle sou in enige ander entstof kombinasie. Algehele, hierdie reaksies is nog redelik ongewoon, maar wel voorkom soms. Ek het al met behulp van Recombitek en ons het `n paar lusteloosheid en seer in `n paar honde gesien. Op die oomblik is ons nie dink dat hierdie reaksies is meer algemeen as met ander entstowwe ons gebruik het, maar ons het gepraat met ons Meriel verteenwoordiger oor hulle, omdat ons gehoop daar sou minder reaksies met Recombitek wees. Ons het nie `n reaksie van die grootte wat jy beskryf. Dit is die wat ek ken op hierdie punt. Jy moet daarop aandring dat jou veearts bel Meriel en rapporteer dit moontlik reaksie. Tensy veeartse dit te doen, sal daar geen vermoede aan die kant van die maatskappy of regulerende agentskappe wat `n reaksie plaasgevind het nie. As Recombitek is nie die oorsaak, sal `n patroon van reaksies nie plaasvind nie. As dit is die oorsaak, sal berig reaksies gewoonlik toelaat dat bewys moet word. Soms, net een bondel van entstof het `n probleem en soms die probleem is groter as net een bondel. Die enigste manier om iemand sal weet, is deur reaksie verslae. Vra jou veearts wat die maatskappy gesê in reaksie op die verslag en as jy nie tevrede is, jouself noem hulle. Meriel is `n nuwe maatskappy, wat gevorm word deur die samesmelting van Merck se dieregesondheid afdeling en Rhone-Merieux se dieregesondheid afdeling. Rhône-Merieux het baie betroubare was in die verlede wanneer jy met entstof probleme. Ek dink dat sal steeds die geval met die nuwe maatskappy wees. ,

jaarlikse Inentings

Q: Ek het twee honde met verskillende fisiese probleme wat gaan verskuldig vir hul jaarlikse inentings te wees binnekort. Met al die bespreking afgelope tyd oor die vraag of om jaarliks ​​of nie immuniseer, ek teen `n verlies - my Bouvier gehad Rocky Mountain Gevlekte koors en ook gloukoom met gevolglike oog inplanting chirurgie. Haar ander oog is nog OK. Sy is 8 jaar oud. My skaaphond is 3 jaar oud en het ehrliciosis en aanvalle gehad. Dit is nog onbekend of die aanvalle is veroorsaak deur die ehrliciosis. Wat is jou gevoel oor die gee van jaarlikse inentings behalwe hondsdolheid - Ek weet ek moet `n hondsdolheid entstof jaarliks ​​kry in Florida. Maar ek is nie seker of hy titers doen vir die res van die entstowwe. Wat is jou gevoel oor hierdie? Dankie. Sue

Antwoord: Sue- Moet asseblief nie hierdie te neem as `n poging om jou vraag te ontduik - maar ek is net omtrent so verward oor die jaarlikse inenting kwessie as almal anders, op hierdie punt. In katte, daar is een gepubliseer studie, wat goed gedoen het, dat driejaarlikse inenting in katte sedert titers was op vlakke beoordeel beskermende vir langer as wat vir die roetine kat inentings te wees (kat leukemie inenting en kat aansteeklike peritonitis inenting ondersteun is nie ingesluit in hierdie studie). Dit, tesame met die lae voorkoms, maar verskriklike gevolge van die vorming van kanker (sarkoom) by inenting webwerwe in katte het genoeg om ons te swaai om te gaan na `n drie jaar inenting protokol in katte nie. Daar is veeartse wat hierdie protokol vir wettige redes, soos net `n merk van entstof getoets en die gebruik van titers in plaas van uitdaging siekte studies bevraagteken. Maar ek is nog steeds in die groep van veeartse wat langer inenting tussenposes gunste vir katte. In honde die beskikbare studies is mooi teenstrydige oor hoe lank inentings regtig duur. Daar is gepubliseer resensies wat sê dat `n jaar intervalle moet in stand gehou word en daar het titer studies van individuele komponente van die honde-inenting reeks wat meer inentings tussenposes ondersteun, hoewel ek nie seker of hierdie het in hierdie tyd gepubliseer is. Tot op datum het ons nie geïdentifiseer is `n probleem in honde soortgelyk aan die een in katte wat inenting interval `n baie belangrike kwessie maak, hoewel die meeste veeartse doen erken dat inentings veroorsaak Sosiale ernstige komplikasies soos anafilaktiese reaksies en selde immuun bemiddelde hemolitiese anemie. Gegewe hierdie situasie, is ons op die oomblik nog gee jaarlikse boosters om ons honde pasiënte as ons nie dwingende redes nie om dit te doen nie. Die ander faktor wat geëvalueer moet word is die risiko van die ontwikkeling een van die siektes wat die entstowwe beskerm teen. Huis honde wat nie veel kontak met ander honde het nie het nie `n hoë risiko van blootstelling. Honde wat shows of sportbyeenkomste by te woon of wat leef in stede en gewandel in parke wat honderde ander honde ook gewandel in `n hoë risiko van blootstelling aan aansteeklike siektes. Jou honde het waarskynlik `n risikofaktor tussen hierdie twee uiterstes en jy en jou veearts kan bespreek hoeveel risiko daar blyk te wees in hul lewenstyl. Twee algemene honde inentings, leptospirose en Bordetella waarskynlik nie `n jaar duur. Leptospirose inenting waarskynlik is effektief vir ses tot agt maande en Bordetella vir 6-11 maande - miskien `n jaar in sommige gevalle. As dit is n beduidende risiko mag dit nodig wees om meer gereeld as jaarliks ​​in te ent. Gemodifiseerde lewende virus inentings is effens immuunonderdrukkende vir `n paar weke in die meeste honde. Dit kan problematies in die geval van `n siekte soos Ehrlich Iosis wees waar daar is `n paar vrae oor die vermoë om ooit betroubaar genees `n pasiënt en dus `n risiko van herhaling van die siekte wanneer immuunonderdrukking kom vir een of ander rede. Daar is `n kans dat die berig herhalings nuwe infeksies kan wees so dit is hoekom verwarring nog oor hierdie kwessie bestaan. Ek onthou nie sien `n aanbeveling van `n aansteeklike siekte spesialis te stop ingeënt honde ná infeksie met Ehrlich Iosis, though. Ons gaan gewoonlik voort en ent honde wat aanvalle het en Rocky Mountain Gevlekte koors is nie veronderstel om die neiging om chroniese geword in die manier waarop die Ehrlich Iosis blyk te hê. So die antwoord op jou vraag, regtig, is dit: as die risiko om jou honde van aansteeklike siektes ingesluit in die inentings lyk laag, ten minste jou Bouvier kan beter daaraan toe sonder inenting wees op `n jaarlikse grondslag, maar niemand wat ek ken lyk `n handvatsel op hoe lank die interval tussen inentings moet wees vir `n minimum beskerming. In ons praktyk is dit ongewoon vir ons om hondesiekte, Parvovirus of hepatitis sien in honde wat effektief is ingeënt in hul jonger jare, selfs as die eienaars ophou as gevolg van die aanbevole inenting skedule. Die meeste veeartse erken dat dit die geval is in hul praktyke, sowel. Maar baie veeartse het hondesiekte of Parvovirus gesien in honde wat ten minste `n paar inentings gehad het. Dus, as daar beduidende risiko faktore in hul lewenstyl, dan vir nou is dit dalk beter wees om voort te gaan en jaarliks ​​of in die geval van die bakteriële siektes te ent selfs meer dikwels as jaarliks. Die beste bet is om hierdie bekommernisse met jou veearts te bespreek en dan `n besluit oor `n gepaste inenting interval maak. Persoonlik dink ek dit is regtig nie logies om hondsdolheid inentings jaarliks ​​gee. Daar is goeie bewyse dat dit nie nodig is --but dit is wetgewing in verskeie lande. Ek hoop dat die veeartsenykundige beroep op die pad van die staat wetgewers nie sal volg en versuim om te erken wanneer daar `n baie goeie bewyse dat inentings te verskaf beskerming vir langer intervalle. Hoop dit help, selfs al is dit nie `n definitiewe antwoord. ,

eerste Inentings

Q: Beste Dr. Richards: Sê asseblief vir my hoekom volwasse diere moet 2 inentings ongeveer. 3 wks uitmekaar die 1ste keer dat hulle ingeënt. Ek verstaan ​​die behoefte in hondjies en katjies, kolostrum, moeders teenliggaampies, ens, maar waarom volwassenes. Wat gebeur as hulle net 1 inenting teen eerste dan 1 elke jaar, beteken dit `n goeie doen hulle? Ook my buurman het net haar hond `n verval (1 maand uit) entstof. Sal hierdie skade aan die hond? Moet sy kry `n ander inenting? Dankie vir die beantwoording van my nutteloos vrae. Carol A: Carol- gemodifiseerde lewende entstowwe waarskynlik voldoende immuniteit verleen sonder herhaal solank as wat daar is geen moederlike teenliggaampies of ander immuunstelsel siektes te meng met die werking van die entstof. Vermoor entstowwe nodig het om te herhaal effektief in baie gevalle te wees omdat hulle nie voortgaan om `n immuunrespons deur virale voortplanting soos gemodifiseerde lewende entstowwe stimuleer. In ander gevalle vermoor entstowwe gemeng met `n kragtige adjuvents (stowwe wat immuniteit stimuleer) ten einde `n goeie reaksie van die immuunstelsel te verseker. Hondsdolheid entstowwe is `n voorbeeld van `n dood entstof met adjuvents. Ek is gemaklik om 1 gemodifiseerde lewende entstof vir die siektes wat ek ent vir wanneer `n voorheen ingeënt hond wat ten minste 16 weke of ouer kom by die kliniek. Ek dink dit is OK om te gaan na die jaarlikse boosters na hierdie inenting maar sommige veeartse dink nie so nie en sal aandring op `n tweede inenting. Hulle mag ervarings wat daarop dui dat hierdie graad van versigtigheid is `n goeie idee dat ek eenvoudig nie gehad het. As die entstof wat jou vriend gebruik behoorlik vir versorg is dit waarskynlik dat dit nog gewerk ten spyte daarvan dat `n bietjie verouderd. Ek moet erken dat as ek sien ek gedoen het wat aan een van my troeteldiere Ek sal waarskynlik voort te gaan en herhaal die inenting, though. Daar is waarskynlik nie `n ander as voldoende beskerming kry nie van die entstof skade wees. ,

A: Tracy- Die meeste veeartse stel begin die inenting reeks teen 6 weke oud. Met die nuwe entstowwe nou beskikbaar, moet dit drie inentings gespasieer ongeveer 3 weke uitmekaar te haal om entstof sukses in die meeste hondjies te verseker. `N gerieflike skedule is dan 6, 9 en 12 weke oud is. Terwyl dit nie so nodig met die nuwe entstowwe kan wees, sal `n versigtige benadering wees om nog een keer te ent teen 16 weke oud, ook. Dit is nie ongewoon vir hondjies te diarree kry wanneer geskei van hul ma, maar indien dit voortduur, is dit beslis `n goeie idee van die hondjie na nagegaan. Daar is `n paar ernstige siektes wat diarree het as `n eerste of vroeë teken en kry hierdie vroeë behandel kan `n groot verskil maak. Hoop dat alles goed nou en dat jou vriend het inenting reëlings getref. ,

Moet ek regtig nodig het om in te ent My Pet?

Die kort antwoord is JA - vir baie inentings en miskien nie vir ander. Vir meer besonderhede, hou op lees!

hondsdolheid

In alle lande, is hondsdolheid inentings deur die wet vereis. Die eerste hondsdolheid inenting is goed vir `n jaar. In baie lande daaropvolgende inentings is goed vir drie jaar. In ander lande, hulle is net geldig vir een jaar deur die wet. Gaan asseblief met jou veearts om die wetlike vereistes in jou toestand te bepaal. Ingeënt jou troeteldier vir hondsdolheid kan letterlik red sy lewe vir twee redes. Hondsdolheid is `n bedreiging in baie gebiede en dit is `n verskriklike siekte. Daarbenewens is `n nie ingeënt troeteldier wat `n mens byt, selfs deur `n ongeluk, is onderhewig aan `n lang kwarantyn tydperke of selfs die dood vir die doel van die toets vir hondsdolheid. Moenie die lewe jou troeteldier se nie waag nie. Kry sy hondsdolheid inenting.

Ander inentings wissel in hul voordele en risiko`s.

Dit is uiters belangrik om die hondjies en katjies suksesvol te ent vir `n paar siektes. Dit is die tyd wat hulle is waarskynlik om `n kontrak baie van die siektes wat ons in te ent vir. Vroeë beskerming kan die hartseer van die hantering van Parvovirus in `n hondjie of kat leukemie in `n katjie te voorkom. Kontak asseblief jou veearts en saam met hom of haar te vestig en volg `n goeie inenting skedule vir jou pediatriese troeteldier! `N Reeks van inentings gegee in die hoop van die beskerming van alle hondjies en katjies so vroeg as moontlik, maar hulle voortgaan om te ent tot alle pasiënte beskerm.

Dit gesê, wat doen ons in te ent vir en wat moet die inentings?

Vir honde, kan die volgende inentings word aanbeveel, na gelang van die omstandighede in jou area. Hulle word dikwels gekombineer in `n enkele inspuiting met `n paar komponente. Sedert `n paar kombinasies bemark, is dit moontlik om die inenting skedule op maat vir hondjies en volwasse honde om hul behoeftes te pas.

hondesiekte

Hondesiekte inenting is belangrik vir alle hondjies. Hierdie siekte is steeds teenwoordig in die meeste gebiede en dit is nog steeds moeilik om suksesvol te behandel. Selfs wanneer `n hondjie is verpleeg deur die akute fase van die siekte kan daar langtermyn gesondheid problems.The mees algemene van hierdie wees is `n neiging om aanvalle te ontwikkel.

Adenovirus tipe 2

Hierdie virus veroorsaak `n vorm van kennel hoes en ook beskerm teen hepatitis in honde. Dit is gelukkig omdat daar meer entstof reaksies met behulp van die hepatitis virus self, selfs in `n verswakte toestand was. Terwyl virale hepatitis is nie so algemeen soos dit eens was in honde, het dit nie uitgeskakel as `n bedreiging.

leptospirose

Dit is eintlik `n bakteriële siekte, so die beskermende "inenting" is eintlik `n "bakterien". In baie dele van die land, die siekte is nie algemeen en die leptospirose gedeelte van die entstof kombinasies word beskou as die mees algemene oorsaak van reaksies wees. Om hierdie rede, baie veeartse nie meer sluit dit in hul inenting aanbevelings, indien hulle oefen in `n gebied waar dit is nie algemeen nie. Jou veearts kan jou vertel of dit nodig is in jou area.

parainfluenza

Parainfluenza moet `n goedkoop virus in entstowwe in te sluit nie. Dit is in byna al die kombinasie entstowwe selfs al is dit waarskynlik net `n klein bydrae tot die probleem van Tracheobronchitis (kennel hoes) in honde. Entstof reaksies op hierdie virus lyk skaars.

Parvovirus

Parvovirus is waarskynlik die mees algemene virale siekte van honde op die oomblik. Dit is baie meer algemeen in hondjies as dit in volwasse honde. Dit kan baie moeilik wees om suksesvol te ent `n hondjie vir hierdie siekte omdat die teenliggaam beskerming die hondjie verkry uit sy ma kan inmeng met inenting. Dit is belangrik om hondjies te ent elke drie tot vier weke vir hierdie virus vanaf 6 weke oud en voortgesette totdat hulle ten minste 16 weke oud en verkieslik 20 weke oud is. Dit is moontlik dat hierdie entstof verleen lewenslange immuniteit sodra dit werk nie, maar die meeste veeartse voortgaan om aan te beveel jaarlikse inenting vir dit. Dit lyk verstandig om ten minste kry die inenting teen een jaar oud. Aangesien dit gekombineer word met die ander entstowwe is dit dikwels makliker net om dit jaarliks ​​te gee saam met hulle.

corona

Corona kan virale diarree veroorsaak en kan doodmaak van Parvovirus meer geneig maak as die infeksies gelyktydig voorkom. Aan die ander kant, hierdie virus veroorsaak minimale skade aan die ingewande en kan nie veroorsaak dat kliniese siekte op sy eie. Dit hang net op wie se studies wat jy glo. Persoonlik dink ek nie die gebruik van corona entstof aanbeveel.

Bordetella

Bordetella is die mees algemene oorsaak van Tracheobronchitis (kennel hoes) in honde. Dit is `n bakteriële siekte wat is die mees algemeen onder honde wat vergader by dinge soos shows, hondehokke of ander plekke waar die groot getalle van honde in `n keer. Dit lyk nie dat hierdie bakterien gee `n volle jaar van immuniteit in baie gevalle. Vir honde wat dikwels blootgestel aan situasies waarin die infeksie is waarskynlik waarskynlik moet twee keer per jaar ingeënt word. Daar is intranasale asook onderhuidse bacterins beskikbaar vir hierdie siekte. Die intra-nasale bakterien verleen immuniteit vinniger maar die inspuitbare weergawe kan langer hou.

Lyme-siekte (Borrelia)

Lyme se siekte word veroorsaak deur `n bakteriële organisme, Borrelia burgdorferi. Dit is gedoen deur Ixodes spesies van bosluise en kan ander blok of insekte draers het. Dit is meer algemeen in sommige gebiede van die Verenigde State as in ander. Jou veearts kan jou vertel of dit nodig is om te beskerm teen die siekte in jou area. Daar is `n nuwe Lyme bakterien op die mark wat Rhone-Merieux het vervaardig met behulp van rekombinante gene tegnieke. Dit bakterien gebruik slegs `n gedeelte van die bakterieë wat die liggaam verdediging erken en vorm teenliggaampies teen. Want die hele Lyme bakterieë nie teenwoordig is nie, blyk dit dat daar nie die probleem van die entstof veroorsaak simptome van Lyme-siekte sal wees. Daarby het hierdie bakterien `n bekragtig een jaar duur van immuniteit. Dit is `n nuwe produk en soos alle nuwe produkte is daar `n tydperk wanneer almal lyk hard vir voorheen onbekende reaksies maar as "inenting" teen Lyme-siekte nodig blyk in jou area, sou ek beslis hierdie een gebruik.

Lyme Disease Inenting

Q: Liewe Dr Mike, Is Lyme Stofzuigers nuttig? Ek het gehoor hulle is nie. dankie

A: Die hele vermoor Lyme bacterins is van twyfelagtige nut. Daar is `n bewys dat die immuun reaksie op die bacterins simptome van die siekte, selfs mooi ernstige kinders kan produseer. Daar is `n nuwe Lyme bakterien op die mark wat Rhone-Merieux het vervaardig met behulp van rekombinante gene tegnieke. Dit bakterien gebruik slegs `n gedeelte van die bakterieë wat die liggaam verdediging erken en vorm teenliggaampies teen. Want die hele Lyme bakterieë nie teenwoordig is nie, blyk dit dat daar nie die probleem van die entstof veroorsaak simptome van Lyme-siekte sal wees. Daarby het hierdie bakterien `n bekragtig een jaar duur van immuniteit. Dit is `n nuwe produk en soos alle nuwe produkte is daar `n tydperk wanneer almal lyk hard vir voorheen onbekende reaksies maar as "inenting" teen Lyme-siekte nodig blyk in jou area, sou ek beslis hierdie een gebruik. ,

PS - net `n tegniese punt - want Lyme se siekte word veroorsaak deur `n bakterie, die "entstof" is eintlik `n "bakterien". Maar sê: "Ek wil my troeteldier `n bacterination kry" net klink nie reg nie, of hoe?