Kat entstowwe

Inenting protokol update

Intekenaar Vraag: Is die ontvangs van inligting uit verskillende bronne wat die veearts skole is in die proses van verandering van die protokol vir inenting. Al die inligting wat ek het bepaal dat inentings minder gereeld moet ontvang, maar hulle doen nie al gee dieselfde agenda.What is die korrekte protokol? Ek is onder die indruk dat volwasse honde nie jaarlikse inentings nodig het en dat hondsdolheid entstowwe hoef te word gegee net elke drie jaar. Ook Synthatin meeste gevalle Lepto en corona entstowwe is nie nodig nie. Ek moet erken dat ek nie gee een van hierdie entstowwe om my honde vir `n paar jaar as gevolg van slegte reaksies in die past.Thank jy, Jan

antwoord: Jan-Op die oomblik is daar geen universeel aanvaarde inenting protokol vir honde of katte. Veeartse is regtig verdeeld oor die beste manier om in te ent. Dit is die belangrikste kampe: 1) Veeartse wat dink dat inentings elke jaar moet gegee word. Hul logika: a) Die etikette sê dat en volgende etiket aanwysings verminder liability.b doen) Daar is nie veel gepubliseerde inligting in beoordeelde (wetenskaplik hersien) tydskrifte wat die eens jaarlikse inenting schedule.c weerlê) Dit is die manier waarop dinge het altyd gedoen en daar is `n duidelike afname in hondesiekte, Parvovirus, ens, so hoekom iets wat werk d) Bakteriese entstowwe (leptospirose, Bordetellosis, moontlik Lyme-siekte) is nie bekend vir beskerming langtermyn stop - hulle kan nie eens bied beskerming n jaar se - so hierdie entstowwe mag jaarliks ​​of meer dikwels nodig wees indien hulle dit nodig in `n bepaalde area.2 is) Veeartse wat dink dat entstowwe moet uitgebrei word na elke drie jaar. Hul logika: a) Dit is duidelik dat sommige honde reageer sleg om inentings, óf by die tyd wat hulle kry of `n paar weke later deur die ervaring van immuun bemiddelde hemolitiese anemie (IMHA). Daar is `n gedokumenteerde styging in die gevalle van IMHA vir die maand wat volg op inenting in honde maar dit is `n effense styging - net skaars genoeg om statisties beduidend wees. Daarom, lyk dit belangrik om inentings net so dikwels gee soos necessary.b) Daar is nie genoeg inligting om te sê hoe lank entstowwe regtig laaste (sien b hierbo), maar dit lyk redelik duidelik hulle langer as `n jaar - so elke drie jaar lyk soos `n redelike verbintenis. Dit is waarskynlik die entstowwe duur so lank net op grond van kliniese ondervinding alleen en dit sny met `n paar van die reaksies op die interval uit te brei na elke drie years.c) Die veeartsenykundige skole en organisasies gevestig op elke drie jaar as `n goeie kompromie tussen wat bekend en onbekend, vir die grootste deel, so daar is ondersteuning vir hierdie benadering in die literatuur, maak dit redelik veilig teen `n las standpoint.d) die duur van immuniteit verskaf deur inentings waarskynlik wissel van een entstof na die volgende, afhangende op die stam van die virus / bakterieë gebruik, die gebruik in die entstof adjuvents en die produksie metodes - dus, totdat elke entstof getoets vir werkingsduur, dit sal moeilik wees om kombers uitsprake oor hoe lank entstof tussenposes moet be.3 maak ) Veeartse wat dink dat dit is OK om te gaan na baie langer inenting intervalle gebaseer op die beskikbare inligting wat in die eerste plek is afgelei van ongepubliseerde studies wat wyd gepubliseer op vergaderings en an er inligtingsbronne, maar wat sterk glo in die waarde van inenting. Hul logika: a) Hierdie inligting kan gevind word ten spyte van sy nie-gepubliseerde status. Die navorsers is gerespekteerde binne die profession.b) Dit is hoogs waarskynlik dat Parvovirus entstof bied lewenslange immuniteit en dat hondesiekte entstof bied beskerming vir meer 5 tot 7 jaar. Dit is redelik om te aanvaar dat ander inentings vir virale siektes te werk as well.c) Entstowwe kan skade veroorsaak. Daarom moet die individuele risiko om `n bepaalde siekte en van die entstof word in vergelyking vir elke individuele pasiënt en `n entstof skedule ontwerp om die pasiënt se behoeftes te pas. Deur dit te doen, is die veearts in diens van die beste belang van die pasiënt. Met dit in gedagte - daar sal altyd ruimte vir omstredenheid oor entstof tussenposes as die logika van hierdie argument is oortuigend - maar dit nog kon uitwerk om die beste benadering vir die meeste patients.d wees) Aanspreeklikheid argumente lyk nie te veel effek op die groep van veeartse, maar wat kan verander as troeteldiere `n status iewers tussen eiendom en mense en dinge verleen soos "pyn en lyding" word toegelaat in hofsake oor troeteldiere. Op die oomblik is dit nie die geval in die meeste lande, maar word beskou as in verskeie localities.4) Veeartse wat dink dat alle entstowwe is sleg. Ek moet erken dat ek nie kan kom met `n goeie logiese redes vir veeartse om op hierdie manier te dink, so dit is moeilik vir my om die logika dat hierdie veeartse gebruik te voorsien, tensy dit is eenvoudig dat hulle `n paar slegte reaksies ervaar en het nie deur `n Parvovirus, hondesiekte, leptospirose, ens epidemie in hul praktyk area.With dit alles in gedagte het, dit is wat ek doen vir my honde pasiënte: Ek hou by `n meestal elke drie jaar inenting skedule vir die hondsdolheid ( nadat die aanvanklike een jaar entstof) en DA2PP (hondesiekte, Parvovirus, adenovirus en parainfluenza) entstof. Ek gebruik nie corona entstof, leptospirose (maar ek sal so gou as ek sien genoeg gevalle om my te oortuig dit is `n probleem in my area), Lyme siekte entstof (waarskynlik sal dit gebruik as ek sien baie van die gevalle, maar ek is nie seker - gelukkig het ek nie gehad het om hierdie besluit) of ontwatering entstof te maak. Ek raai die gebruik van Bordetella (kennel hoes) entstof op `n "as dit nodig is basis", basies voor instap of vir honde wat na baie shows of ander gebeure waar daar ander dogs.When n hond reageer sleg op die DA2PP kombinasie entstof en hulle het ten minste die hondjie reeks en een booster het, het ek net dit nie weer te gee. Ek reken die risiko om daardie individu van die entstof die risiko van die siekte waarskynlik oorskry tydens hul leeftyd (ten minste waar ek oefen). As daar reaksies op die hondsdolheid entstof ons pre-behandel met antihistamiene of kortikosteroïede en net gee die entstof, want dit is deur die wet vereis en omdat die risiko vir die hond van nie ingeënt is hoog --- nie net uit hondsdolheid maar uit die openbare gesondheid wette as dit byt iemand en nie behoorlik ingeënt. In Virginia, gelukkig, 3 jaar duur entstowwe word vir beskerming hondsdolheid aanvaar. Solank as wat die entstof word boostered in plaas daarvan om gegee vir die eerste keer, moenie kortikosteroïede nie beduidende inmenging met die produksie van `n immuun reaksie op die vaccine.You veroorsaak het nie regtig vra oor katte, maar dit is hoe ons omgaan met kat inentings: Ons gee die katjie reeks vir RCP (rhinotracheïtis (of kat herpes), calcivirus en panleukopenie (kat hondesiekte)) en hondsdolheid by >12 weke oud is. Ons ent vir kat leukemie in katjies, tensy die eienaar is seker dat die katjie `n binnenshuise net kat sal wees en daar is min kans vir kontak met ander katte wat die siekte kan dra. Ons het nie enige ander entstowwe gebruik by die huidige time.We booster die inentings wat by `n jaar van age.At nodig het voorgekom hierdie punt gaan ons na `n elke drie jaar skedule vir RCP en hondsdolheid, maar ons moenie moed kat leukemie inenting om katte weer. Ons logika is dat die meeste studies toon dat katte het `n sterk natuurlike weerstand teen leukemie nadat hulle sowat 18 maande oud kat, so inenting lyk nie geregverdig word die risiko van entstof wat verband hou sarkoom (kanker) in katte en die lae risiko vir die verkryging die infeksie as `n volwassene. Dit is waarskynlik die mees omstrede besluit wat ons neem oor inentings (stop die FeLV entstof). Ons gebruik die elke drie jaar hondsdolheid entstowwe maar dit is moontlik om `n baie goeie saak vir die gebruik van Purevax (tm, Merial) hondsdolheid entstof, wat gedink het minder geneig om kanker te veroorsaak by entstof webwerwe te wees maak. Purevax moet jaarliks ​​gegee word as dit net goedgekeur word vir een jaar use.One ding wat jy moet onthou oor ons entstof protokol is dat ons ontwikkel dit vir ons area. Ons leef in `n baie landelike gemeenskap en ons het nie `n hond parke of beperkte areas wat baie honde speel in --- Ons het meestal by die huis bly honde wat in wisselwerking met `n paar honde in hul omgewing. Ons kat pasiënte kan ook minder geneig om met baie van die ander katte in vergelyking met voorstedelike of stedelike katte, sowel wees. So ons het ons entstof protokol besluite met hierdie situasie in gedagte. Ander veeartse het om hul besluite te neem op grond van verskillende omstandighede wat `n invloed hul besluitneming oor die risiko`s en voordele van spesifieke entstowwe in hul praktyk area.I hoop dat dit nuttig.,

Inenting protokolle vir hond instap fasiliteite

vraag: nadat doorwaadden deur `n menigte van e vraestelle, dan is ek nog by `n verlies aan om inenting protokol se wanneer die neem van `n hond in `n losieshuis establishment.I bedryf `n baie streng beleid oor geen inenting geen boarding.but ........ landelike veeartse is geneig om te dink mense nie vakansies nodig het en daarom nie honde teen bordotella ent as `n saak van roetine .... nou .... dit is die dilemma ...... net presies wanneer kan ons aanvaar honde vir instap as ons hulle nodig het om ingeënt ???????????? onmiddellik ?, na watter tydperk ?, of ja jy skote verlede jaar gehad en is nie ten volle verstryk so dit is goed ???, ook. ... ons veearts sanksie se 9mths vir bordetalla ... wat is die formele reconing, as elke veearts is verskillende ???????????? ek `n paar kontinuïteit in die saak sal dit waardeer as ek verloor uit op duisende elke jaar omdat ek onrustig !!!!!!!!! .. jammer ... Ek het regtig nodig het `n paar duidelikheid oor hierdie saak, soos Kersfees kom en ek nodig het om te verseker dat alle inentings op datum is en die inligting wat ek gee is reg te stel .... .I sal jou replyDr waardeer. .Lovie

antwoord: Dr. Lovie-Daar is nie `n konsensus van opinie onder veeartse oor baie van die besonderhede van inenting, want baie van die inligting oor die duur van immuniteit, doeltreffendheid van entstowwe en risiko van blootstelling is óf nuwe genoeg om ongegronde deur addisionele studies of van twyfelagtige waarde buite die streek of omvang van die oorspronklike studie. Daar is egter `n paar dinge wat redelik seker wees dat kan baat iemand probeer om besluite te neem oor wat inentings vir kenneling is. Die entstof inligting word gedeeltelik verkry uit die Raad die AVMA se op Natuurlike en terapeutiese middels (AVMA Journal, 15 November 2002) die eerste vraag wat jy het om te dink oor is of jy probeer om jouself te beskerm teen regsgedinge, kliënt ontevredenheid en ander probleme en of jy probeer om te beskerm die diere wat aan boord teen die verkryging van siektes by jou fasiliteit. Daar is `n groot verskil in hierdie filosofieë en dus `n groot verskil in wat jy dalk nodig het tussen them.The aanvanklike vrae na te dink oor is: Wat is die dinge wat honde en katte word kenneled die meeste geneig om blootgestel te word aan? Hoe kan jy blootstelling te voorkom? As jy nie kan verhoed dat blootstelling sal vaccinatie beskerm die troeteldiere? Honde in kennels is die grootste risiko van hondesiekte, Parvovirus, bordetellosis en parainfluenza. Hondsdolheid is onwaarskynlik, maar die siekte is so vernietigend dat alle troeteldiere voldoende moet ingeënt word teen dit in die VS - maar ek weet nie of dit die geval is in New Zealand.Distemper, parainfluenza en Bordetella is potensieel lug patogene. Hulle is waarskynlik meer algemeen versprei van hond tot hond deur toe te laat kontak of deur die gebruik van skoonmaak lappe wat nie voldoende tussen hokke ontsmet. Dit is `n goeie rede om papier handdoeke te gebruik en om hulle uit te gooi na enkel gebruik. Parainfluenza inenting word beskou as van lae doeltreffendheid te wees indien dit deur inspuiting en gematigde effektiwiteit wanneer intranasally gegee. Parainfluenza is gewoonlik `n ligte infeksie. Hondesiekte inenting na twaalf weke van ouderdom is baie effektief. Bordetella inenting is matig effektief deur intranasale roete en minder doeltreffend deur inspuiting. Die duur van beskerming wissel maar is verlore deur 6 maande in `n paar honde en duur 9 maande of meer in ander. Die entstof nie betroubaar duur `n jaar maak dit meer sin om honde te ent ongeveer 2 weke voor instap vir `n maksimum doeltreffendheid en om die inenting teen 6 maande intervalle herhaal in honde wat dikwels aan boord of gereeld blootgestel word aan ander honde, soos by toon of werk events.Parvovirus uitgestort deur die ontlasting en is `n duursame virus. Dit is uiters moeilik om besoedeling van `n perseel met `n hoë verbygaande hond bevolkings voorkom. Jy moet seker aanvaar dat alle honde wat aan die kennel kom sal blootgestel word aan hierdie virus. Immuniteit kan nie tydens die hondjie inenting reeks tot ongeveer 2 weke aanvaar word na die gebruik van `n hoë titer entstof teen 12 weke ouderdom of `n laer titer entstof teen 16 weke ouderdom PLUS `n tydperk van 5 dae tot 14 dae na die immuunstelsel toelaat om te reageer . Daar is dus wesenlike risiko van `n infeksie wat by jou kennel as jy hondjies minder as 14 weke oud, ongeag hul inenting status aan boord. Een keer `n suksesvolle entstof reaksie plaasvind is dit baie onwaarskynlik dat `n hondjie of hond ooit siek met Parvovirus sal wees, want daar is `n sterk natuurlike immuniteit teen kliniese siekte in honde meer as 1,5 jaar oud en die duur van beskerming van die entstof is waarskynlik > 5yrs.With hierdie dinge in gedagte, wil ek nie hê dat hondjies minder as 14 weke ouderdom of wat nie na twaalf weke van ouderdom en ten minste 2 weke voor instap vir hondesiekte en Parvovirus het ingeënt boord. As jy aan boord hondjies te hou hulle beperk tot `n hok of hardloop dat jy effektief kan ontsmet tussen grense. Ek sou inenting teen Bordetella opsionele oorweeg, persoonlik - want dit gaan werklike pyn wees as jy daarop aandring dat dit korrek gedoen word en omdat die doeltreffendheid van die entstof is gedink matige te wees. Maar as ek gaan dit nodig sou ek wil honde te gewees het ingeënt ten minste 2 weke voor aankoms en nie meer as 6 maande voor instap. Hierdie siekte is gewoonlik klein, maar dit is `n pyn vir hondehokke in dat dit ontstellend om customers.Cats is die meeste vatbaar vir blootstelling aan herpes virus (rhinotracheitis), calicivirusantigeen en panleukopenie (redelik skaars in die Amerikaanse oomblik). Kat blootstelling corona is moontlik. Kat immuniteitsgebreksvirus en kat leukemie virus blootstelling moet nie plaasvind nie, tensy jy toelaat instap katte te meng. Dit is ook waar vir hondsdolheid maar weer risiko van blootstelling aan jou, jou personeel en ander troeteldiere om `n siekte met die openbare gesondheidsrisiko verbonde aan hondsdolheid regverdig vereis inenting in die VSA (Ek het geen idee wat die situasie is in Nieu-Seeland). kat herpes virus en calicivirusantigeen het lank gedink om die lug patogene wees, maar weer is waarskynlik die meeste geneig om te versprei deur kontak met voorwerpe wat virus het besmet. So weer, met behulp van papier handdoeke te hokke skoon te maak en gooi dit uit tussen troeteldiere is dikwels `n baie doeltreffende manier om oordrag tussen katte in hokke of beperkte ruimtes voorkom. Jou hande tussen hok veegsel is ook `n goeie idee. Kat immuniteitsgebreksvirus versprei deur bytwonde hoofsaaklik. Wat moet nie gebeur nie, tensy jy toelaat dat katte te meng. Kat leukemie virus vereis direkte kontak en die uitruil van liggaamsvloeistof word versprei. Kat corona veroorsaak matige diarree in die meeste gevalle, maar wanneer dit muteer dit veroorsaak FIP ( `n relatief seldsame gebeurtenis). Maar goeie sanitasie is die enigste verweer en moet beoefen. Inenting teen FIP is van twyfelagtige waarde en moet nie deur instap fasiliteite vereis word, in my opinion.Vaccination teen panleukopenie (kat hondesiekte) is baie effektief met dieselfde riglyne as inenting vir honde. Dit is minder algemeen as hondesiekte in die VS en baie minder algemeen as honde parvovirus. Inenting teen kat herpes virus en calcivirus nie voorkom infeksie maar aansienlik verminder kliniese tekens en kon voorkom groot kopsere vir `n kennel eienaar sedert hierdie siektes is regtig beide irriterend vir katte en kat-eienaars. Dit sou nie vir my saak as katte teen FIV of FeLV ingeënt, tensy ek gaan toelaat dat hulle kontak met mekaar. As dit die geval was sou ek oorweeg wat die FeLV inenting en kan oorweeg FIV inenting (dit is `n splinternuwe entstof in die VSA en so ek is huiwerig om dit te onderskryf voordat dit gebruik word `n rukkie en enige newe-effekte het duidelik geword) feestelijke die verskillende aanbevelings onder veeartse vir Bordetella (en waarskynlik die ander virusse en bakterieë) --- tot `n mate aanbevelings is gebaseer op wat die veearts glo. Die entstof vervaardigers beweer een jaar duur vir baie van die Bordetella entstowwe maar ander studies nie hierdie bewering te staaf. So doen jy die entstof etiket of die ander studies glo? Ek is geneig om op te leun die rigting van die resultate van studies nie befonds deur die maatskappy, maar baie van die mense is gemaklik glo etiket claims.I hoop dit help `n paar.,

Purevax hondsdolheid inenting

vraag: dokter,

Kan jy asseblief verduidelik jou stelling: Op die oomblik het ons nie gebruik maak van die Purevax hondsdolheid inenting. Thisvaccine nie adjuvents, die irriterende stowwe wat seemto wees die oorsaak van kanker op `n sekere inenting webwerwe in katte bevat.

Bedoel jy jy die Purevax (enkel of in kombinasie?) Omdat dit nie notcontain bymiddels gebruik?

Ek woon in Frankryk en ek sou graag wou weet of jy vir my `n rabiesvaccine dat geen byvoegmiddel vir katte het kan aanbeveel.

Jy sê ook: Ons volg die katjie inentings met booster inentings by een yearof ouderdom. Na daardie tyd, in te ent ons elke drie years.How kan ek oortuig my veearts om hierdie roetine te volg. Ek het hom `n afskrif ofwhat ek gevind op die "1998-verslag van die Amerikaanse Vereniging van FelinePractitioners en die Akademie van Feline Medicine Adviespaneel op FelineVaccines" maar hy is nog nie oortuig (deels omdat hy nie baie goed ek dink readEnglish). Sy vernaamste antwoord was dat die laboratoriums het notproven die teendeel en ons moet vashou aan `n een-jaar booster becausethese medikasie is formultated dat die pad.

Ek wonder of jy my kan help, óf deur my toegang tot othersources van inligting wat `n veearts kan oortuig (dws `n professionele teen alay persoon soos myself) en as jy kan raai `n paar handelsmerke ratherthan ander, en MLV of vermoor virus entstowwe, of beveel om my `n paar. Iwant om my katte in te ent teen kat Parvovirus en kat herpesvirusand kat calicivirus, en hondsdolheid. Ek wil nie vir hulle `n vaccineagainst FeLV te gee, want hulle is uitsluitlik binnenshuise katte. As gevolg van die concernfor sarcomen by die inenting webwerwe en met `n persoonlike mening ratheron die holistical kant, ek wil so min as moontlik in te ent.

Baie dankie vir jou hulp. lan

antwoord: lan;

Ons gebruik nie die Purevax (tm) entstof, wat `n adjuvent bevat nie, want dit is twee probleme van ons praktyk standpunt. Die eerste isthat dit kos sowat 8 keer soveel as die ander hondsdolheid entstowwe andbecause dit moet een keer per jaar gegee word. Ons is redelik seker dat die meeste van ourclients hierdie opsie nie sal ondersteun as gevolg van hierdie probleme, selfs met aslight afname in die risiko van entstof sarcomen. Ons het aangebied om provideit aan kliënte wat gevra het, though. Hierdie entstof is gemaak deur Merial, wat is `n maatskappy wat gestig is deur die veeartseny afdelings ofRhone-Merieux en Merck, so dit moet beskikbaar in Europa, hoewel thename anders kan wees.

Ek weet nie hoe om jou veearts wat die riglyne van theAssociation van Feline Praktisyns is geldig oortuig. Dit het `n ongoingbattleground vir Amerikaanse veeartse is, as well. Byna elke maand, inevery joernaal wat briewe het aan die redakteur, sal `n veearts Inon skryf een kant van hierdie kwessie of die ander. Baie veeartse voel dat thepresent studies, wat meer entstof tussenposes ondersteun, is becausethey gebrekkig behels `n klein aantal van honde en katte en `n nog kleiner aantal "uitdaging" studies waarin die pasiënt is blootgestel aan die virus na acertain aantal jare. Die koste van uitdaging studies is hoog en dit isnot waarskynlik dat daar groot skaal inligting van hierdie tipe ofstudy binnekort sal wees. Hierdie kwessie het `n groot ekonomiese impak in die veterinaryprofession en dit is deel van die probleem, selfs al is voorstanders op bothsides ontken dat motivering in hul besluitneming. Drie jaar gelede, entstowwe verteenwoordig byna 28% van ons bruto inkomste (data my praktyk se) .Dit het gedaal tot sowat 15% sedert ons om meer vaccineintervals, wat lyk soos `n groot verlies aan inkomste gegaan het. In werklikheid, het ons notactually gesien hoe `n daling in die bruto inkomste, of `n aansienlike daling of increasein netto inkomste, gedurende hierdie tyd. Dit is waarskynlik omdat mense verwagting het acertain vir hoeveel hulle gaan om te spandeer op hul troeteldiere, sothey bereid is om `n paar ander dinge, soos tande skoonmaak of smalltumor verwydering doen, sodat hulle af kon sit asof hulle betaal vir thevaccinations. So ons posisie is dat die ekonomie van die praktyk nie veel sal beaffected deur die verhoging van die entstof interval en die medicalinformation beskikbaar ondersteun meer entstof tussenposes. Dit is clearlynot die mees algemene posisie onder veeartse. Sommige is bang togive die entstof inkomste en `n paar is regtig nie oortuig dat vaccineswill duur vir drie jaar, ten spyte van goeie getuienis wat hulle doen. Wehave is ingeënt katte op `n elke drie jaar basis vir vier jaar nou en tot dusver het ons nie sien in toename in die siektes wat ons in te ent vir.

Die beste bespreking van hierdie aangeleentheid wat ek gevind het op die VeterinaryInformation Network (vin.com), wat beperk is tot veeartse. Iknow dat daar veeartse van regoor die wêreld wat skryf onderhavige diens. Dit is `n bietjie duur (sowat $ 450 / jr) maar die moeite werd theprice. Ek dink jou veearts sal dit geniet en ook sal beïnvloed word deur theopinions van `n paar van die kundiges wat hul dienste op VIN, as youcould hom praat in te sluit. Hulle doen toelaat dat `n een maand gratis proeftydperk, ek dink.

Die verwysing dat die meeste van hierdie omstredenheid gelei kan gevind word by thePubMed webwerf https://ncbi.nlm.nih.gov deur te soek op die author`sname - Scott FW

Hoop dit help.

,

Jaarlikse hondsdolheid inentings vir ouer kat

vraag: Dink jy `n 15-jarige kat met CRF en hiper-T moet voortgaan om `n jaarlikse hondsdolheid entstof ontvang? Ek is bekommerd oor die gedrang te bring haar immuunstelsel in enige manier. Is die Merial Purevax bevorderingsmiddel-gratis hondsdolheid entstof minder indringende? Anne

antwoord: Anne;

Daar is twee maniere om na die hondsdolheid inenting vraag. Die eerste is die mediese oogpunt. Dink ek dat die gee van die hondsdolheid entstof nodig is op `n jaarlikse grondslag ten einde `n kat verhoed om hondsdolheid? Die antwoord op die vraag is nie. Ek dink dat die hondsdolheid inenting bied `n veel langer duur van immuniteit as `n jaar. Dit is waarskynlik net so waar vir Purevax (tm) as vir ander inentings maar dit is nog nie bewys, sover ek weet. As dit was net `n kwessie van mediese redenasie, ek twyfel dat ek Huiskatte naastenby so dikwels sou ent vir hondsdolheid as ons now.However doen, die probleem is dat daar `n ander manier om te kyk na hondsdolheid inenting. Dit is `n wetlike vereiste vir katte jaarliks ​​ingeënt in sommige lande het, so in hierdie state is daar nie `n baie keuse as jy wil `n wetsgehoorsame burger bly. As jou toestand kan drie jaar inenting maar jy besluit om Purevax gebruik as gevolg van die verminderde waarskynlikheid dat dit entstof reaksies, veral entstof wat verband hou sarcomen (kanker) sal veroorsaak, dan is jy nog steeds wettig om dit elke jaar te gee, want daardie spesifieke entstof is slegs goedgekeur vir `n jaar gebruik. Daar is `n kans dat situasie sal binnekort verander, maar daar is geen manier om seker te wees van wat in hierdie tyd. Dit is onwaarskynlik dat Purevax `n groot invloed op die immuunstelsel sou hê of probleme veroorsaak in samewerking met hipertireose of nierversaking, so dit sal nie bekommerd wees my te veel om in te ent, as dit nodig was. Purevax is minder geneig om plaaslike entstof reaksies veroorsaak en is waarskynlik minder geneig om entstof wat verband hou kankers veroorsaak en `n vermoor entstof dit kan minder immuunstelsel reaksie veroorsaak, maar ek is nie eintlik seker van that.It is waarskynlik nie `n hoogs betekenisvolle verskil. Die grootste probleem met nie ingeënt is dat dit veroorsaak komplikasies wanneer `n troeteldier byt iemand en sy hondsdolheid inentings is nie up to date. Dit kan quarantaine aktiveer en in sommige gevalle selfs die dood van `n troeteldier vir eksaminering van sy brein, so in hierdie geval die regsvraag troef die mediese een en ek dink dit is die beste om die reëls, whichmeans ingeënt een keer per jaar te volg.,

Entstowwe vir FIP en Omloop

vraag: As `n rasegte kat teler ek voortdurend probeer om ingeligte en up-to-date met betrekking tot huidige entstowwe wat kan help my diere leef `n meer gesonde en gemaklike lewe te bly. Ons ent altyd ons katjies met `n 4 rigting entstof teen 8, 10 en 12 weke oud is. Ons het onlangs begin hulle ingeënt vir FeLuk, hoewel `n paar omstredenheid, sowel.

My vraag is: Is die nuwe entstowwe vir FIP en Omloop doeltreffende en veilig genoeg om by te voeg tot ons dieet of moet ek wag vir `n rukkie totdat al die "Kinks" kry uitgewerk. Ek het gehoor dat beide hierdie nuwe entstowwe is in die 40 tot 60% doeltreffend reeks, wat kan lei tot valse sekuriteit aan die kant van myself sowel as my katjie eienaars.

Dankie vir jou hulp. Sphynxlover

antwoord: Sphynxlover;

Beide die FIP en die omlope inenting bly redelik omstrede, onder veeartse, op die oomblik.

Die omlope entstof (Microsporum canis entstof) produseer nie voldoende immuniteit teen dit die moeite werd te maak. Dit kan help met die onderdrukking van die simptome in `n pasiënt wat omlope het maar dit produseer nie genoeg immuniteit te verseker dat die pasiënt om die swam dood te maak, sodat die simptome gewoonlik terugkeer. Sedert `n besmette kat die swam kan versprei na ander katte, en vir die mens, maskering die simptome lyk my nie so `n goeie idee. Sodat ons nie hierdie entstof te alle gebruik in ons praktyk. Ek dink nie dit is `n besonder omstrede standpunt. Ek dink die groot meerderheid van veeartse doen hierdie entstof gebruik nie.

FIP entstof is ook omstrede. Ons gebruik dit nie, glad nie, óf. Maar daar is `n baie veeartse wat doen gebruik hierdie entstof. Ons het nie die entstof gebruik omdat dit lyk nie doeltreffend genoeg is om te regverdig om enige risiko met dit en omdat daar `n klein kans dat dit `n paar katte meer geneig om FIP ontwikkel kan maak (dit is die rede vir omstredenheid oor te wees hierdie entstof).

Op die oomblik blyk dit dat die meeste gevalle van FIP voorkom as gevolg van mutasie van "normale" coronaviruses, wat `n algemene aansteeklike agent is. Katte wat besmet is met die derm coronaviruses is dus vatbaar vir FIP, selfs al is hulle ingeënt teen dit, omdat die entstof nie inmeng met virus reeds teenwoordig. Sowat 80% van katte in honde het derm corona infeksie. Corona titers word gelei deur die meeste kommersiële laboratoriums, so dit is moontlik om te sê as jou katte is blootgestel aan die virus, maar dit is waarskynlik nie die moeite werd om te doen.

Daar is voortdurende navorsing oor nuwe maniere om te ent vir FIP, so hierdie situasie kan verander.

Daar is joernaal verwysings wat inenting advokaat vir FIP in kattery situasies, met die huidige entstof. So is daar beslis veeartse, insluitend `n paar spesialiste, wat doen advokaat inenting. Die situasie is `n bietjie verwarrend en jou veearts kan anders voel as wat ek doen oor hierdie spesifieke entstof.

,

Inenting risiko - vermoor entstof vs live verander - Bengal Cats

Q: Hi Dr. Mike! Ek het `n 13 week oue SBT Bengale katjie. Die teler wat ek hom gekoop uit daarop aangedring dat hy ingeënt word met `n vermoor virus entstof (Felovak?) Net. Toe ek hierdie genoem na my veearts, sy sterk verskil met die telers advies. My veearts het gesê dat `n vermoor entstof voldoende beskerming teen siektes voorsien nie. Sy het voorgestel met behulp van `n gemodifiseerde lewende entstof in plaas. Ek het gekontak ander Bengaalse telers op hierdie saak en hulle het almal dit eens dat `n vermoor entstof is die veiligste roete om te gaan met hierdie katte. My vraag is, doen die dood entstof aanbod beskerming teen siekte en as `n tipe van entstof gebruik kan jy veilig oor te skakel na die ander tipe vir toekomstige skote? Ook, het jy te doen gehad met die Bengaalse entstof omstredenheid in jou praktyk? Ek is mal oor net my katjie en ek wil om te doen wat die beste is en veiligste vir hom. Enige inligting wat u kan my gee met betrekking tot hierdie saak sou dit baie waardeer! Baie dankie vir jou tyd. Die uwe, Barb T.

P.s. Hy sal `n in-huis net kat wees en ek sal wees om `n ander katjie in sowat `n maand wat ook in die huis gehou word en nie buite toegelaat.

A: Barb- Die vraag van hoe om in te ent kom in alle kat en hond ras besprekings, nie net in Bengals. Inenting is beskou as `n baie veilige alternatief vir gevaar kontak met die siektes hulself vir `n lang tyd wees. Aanvanklik in die gebruik van entstowwe dit was baie waar. Die risiko van kat hondesiekte (panleukopenie), kat leukemie, ens was redelik hoog in kat bevolking en die styl van sorg (meer buite katte teen meer binne katte) was wat bevorderlik is vir siekte versprei.

Die eerste veeartse om toegang te hê tot entstowwe het gevoel dat die voordele veel enige risiko`s oortref. Hulle was waarskynlik reg. Geleidelik as die afhanklikheid van inenting toegeneem veeartse die ingesteldheid van die risiko`s almal saam te ignoreer en die bevordering van entstof administrasie as byna heeltemal veilig ontwikkel. Dit was moeilik om so af en toe anafilaktiese skok reaksie maar andersins was entstof risiko pretty much geïgnoreer ignoreer.

As inentings begin pretty much voor die voet gebruik word, probleme opgeduik. Gemodifiseerde lewende entstowwe soms veroorsaak siekte. Daar is opgemerk dat daar soms vertraag reaksies op inenting en sekere voorwaardes, soos hipertrofiese osteodistrofie begin om gesien te word as `n geleentheid newe-effek van entstof administrasie. Die ideale oplossing vir hierdie probleme verskyn aan die gebruik van dood entstowwe wees. `N Dooie virus kan veroorsaak geen skade, of hoe?

Die probleem met hierdie benadering is die liggaam pretty much ignoreer dood virusse ook. So spesiaal verbindings, bekend as adjuvents, moet bygevoeg word om doodgemaak entstowwe. Hierdie adjuvents is ontwerp om die immuunstelsel te irriteer en `n reaksie waarin teenliggaampies gevorm word veroorsaak. Ek het geglo, en so ook baie veeartse, sou dit `n goeie dood entstowwe baie veiliger wees. Ongelukkig is dit nie waar is as die tyd aangestap het. Op die oomblik is, is daar is `n bewys van `n skakel tussen die gebruik van dood entstowwe en fibrosarcoma ( `n vorm van kanker) in katte. Sedert vermoor entstowwe nie so sterk `n immuunrespons in die meeste gevalle, selfs met adjuvents produseer, hulle moet meer gereeld boostered en daar is `n verhoogde kans reaksie op hulle as gevolg van hierdie. Fibrosarcoma is `n ernstige risiko en dit het veroorsaak dat baie veeartse, insluitend my, ter waarde van dood entstowwe te heroorweeg.

Daar is `n ander klas van entstowwe in die mark kom nou. Dit is die rekombinante geentegnologie entstowwe. Dit is moontlik om gunstige virusse te verander sodat hulle elemente van die siekte te produseer virusse die liggaam kan herken en reageer op. Dit gee die beste van beide wêrelde - `n ware virus gebruik word sodat dit herhaal en stimuleer die immuunstelsel. Die virus is bekend skadeloos te wees, maar dit produseer proteïene wat die liggaam onthou en dit toelaat om siekteveroorsakende virusse deur te identifiseer. Wanneer die siekte veroorsaak virus later teëgekom word, die liggaam is gereed om homself te verdedig teen dit. Op die oomblik is, die Meriel entstof Recombitek vir hondesiekte is die enigste entstof op die mark gemaak met hierdie proses dat ek bewus is van, maar binnekort sal daar ander. Sal hierdie uiteindelik die bykans veilige entstowwe ons is op soek na? Die tyd sal leer, maar dit lyk goed.

In die huidige omstandighede die beste ding om te doen is om die risiko van siekte te bepaal vir `n individu kat teen die risiko van inenting en om besluite wat gebaseer is op wat maak. Ek oorweeg vermoor entstowwe om beduidende genoeg risiko dat ek hulle nie op die oomblik sal gebruik, behalwe vir hondsdolheid entstof wat net kom in die dood virus vorms wees. Ek erken die risiko`s wat verband hou met gemodifiseerde lewende entstowwe, maar glo nie dat daar is `n bewys van die lang termyn immuunstelsel probleme beskou as die groot gevaar deur `n paar mense te ondersteun. Net so is, dink ek dat entstowwe versigtig en met `n baie gedink oor wat die werklike risiko`s is om `n spesifieke kat moet gebruik word.

Moet ek regtig nodig het om My Pet Ent

Die kort antwoord is JA - vir baie inentings en miskien nie vir ander.

Vir meer besonderhede, hou op lees!

hondsdolheid:

In alle lande, is hondsdolheid inentings deur die wet vereis. Die eerste hondsdolheid inenting is goed vir `n jaar. In baie lande daaropvolgende inentings is goed vir drie jaar. In ander lande, hulle is net geldig vir een jaar deur die wet. Gaan asseblief met jou veearts om die wetlike vereistes in jou toestand te bepaal. Ingeënt jou troeteldier vir hondsdolheid kan letterlik red sy lewe vir twee redes. Hondsdolheid is `n bedreiging in baie gebiede en dit is `n verskriklike siekte. Daarbenewens is `n nie ingeënt troeteldier wat `n mens byt, selfs deur `n ongeluk, is onderhewig aan `n lang kwarantyn tydperke of selfs die dood vir die doel van die toets vir hondsdolheid. Moenie die lewe jou troeteldier se nie waag nie. Kry sy hondsdolheid inenting.

Daar is `n aantal inentings beskikbaar vir katte. Die behoefte aan hulle is afhanklik van die risiko van blootstelling vir jou kat. `N binnenshuise kat, gehou alleen of met net een ander kat, is redelik onwaarskynlik dat dit blootgestel word aan siektes wat kontak met ander katte vereis. `N buitelug-kat wat die agterplaas vrylik dwaal is waarskynlik interaksie met ander katte of jy hulle sien of nie. Dit kat moet beskerm word teen meer siektes, aangesien die risiko is baie hoër. (Hondesiekte

Panleukopenie (Hondesiekte):

Panleukopenie is die kat siekte meeste dikwels na verwys as "hondesiekte" in hierdie spesie. Dit is `n dodelike siekte. Gelukkig is dit nie `n baie algemene siekte as inenting teen blyk baie suksesvol te wees. Katjies vereis dat `n reeks van inentings elke 3 tot 4 weke vanaf die tyd inentings begin totdat hulle ongeveer 16 weke oud. Aangesien hierdie virus direkte kontak vir oordrag nie altyd vereis, is dit oor die algemeen in die reeks van aanbevole inentings vir alle cats.Rhinotracheitis:

Rhinotracheïtis word veroorsaak deur `n herpes virus. Dit veroorsaak respiratoriese siekte in sy akute fase. Kronies, kan dit die oorsaak van aanhoudende oogirritasie en korneale siekte (bewolktheid of bloedvat infiltrasie in die helder deel van die oog) wees. As gevolg van die potensieel chroniese aard van die siekte dit is ook gewoonlik aanbeveel vir die meeste katte. Dit wil voorkom asof die beskerming teen die siekte van inenting is van relatief korte duur en jaarlikse boosters lyk na `n noodsaaklikheid wees.

calicivirusantigeen:

Hierdie virus veroorsaak ook respiratoriese siekte in sy akute fase. Dit kan ook chroniese geword. Geaffekteerde katte kan aanhoudende tandvleissiekte of kronies herhalende boonste respiratoriese siekte het. Hierdie virus word ook aanbeveel vir die meeste cats.Feline leukemie:

Kat leukemie virus (FeLV) vereis direkte kontak met `n besmette kat om te versprei. Om hierdie rede, is dit dalk nie nodig vir katte beperk tot die huis te wees. Sommige veeartse van mening dat die risiko van `n kat kry los van die huis regverdig die gebruik van hierdie entstof, in elk geval. Ons dink dit kan waar wees as entstowwe was risiko gratis. Ons dink nie hulle is, al is. Hierdie entstof toegedien word om katte wat voltyds of deeltyds in die buitelug lewe. Ons beveel aan dat katte wat binnenshuis leef uitsluitlik nie vaccinated.Feline Aansteeklike Peritonitis:

Ons dink dat daar baie min gevalle waar die gebruik van hierdie entstof is geregverdig. As jy `n groot aantal katte, is dit dalk die moeite werd wees. Anders, slaan dit. Daar is `n groot deel van die vraag oor hoe goed hierdie entstof works.Chlamydiosis:

Dit is `n bakteriële respiratoriese siekte van katte. Daar word algemeen geglo dat entstof kombinasie inspuitings wat hierdie bakterien sluit is die meeste geneig om te reaksies veroorsaak. Tog, daar is tye wanneer die siekte is so algemeen in `n groep van katte of in `n woonbuurt wat die gebruik daarvan geregverdig is. Bespreek hierdie een met jou veearts.

Dit is waarskynlik dat met verloop van tyd op sal ons ontdek dat sommige van die inentings wat ons gebruik laaste veel langer as `n jaar. Daar is reeds bewys om hierdie gevolgtrekking te ondersteun. Dit lyk nie of waar van alle entstowwe wees. Die huidige entstof kombinasies sal waarskynlik voortgaan om die mees ekonomies lewensvatbare manier om te verseker dat troeteldiere kry die inentings wat hulle nodig het vir die nabye toekoms wees, maar dit is `n gebied van veeartsenykundige medisyne in wat tradisionele aanbevelings word uitgedaag en veranderinge kan kom.

Selfs al herinenting tussenposes doen meer geword, gaan asseblief voort om jou troeteldier ten minste jaarliks ​​ondersoek deur jou veearts. Daar is `n aantal probleme waarvoor die vroeë opsporing kan baie voordelig vir jou troeteldier wees!

Inenting by die huis

Q: Ek het 12 katte, alle red, wat binnenshuis leef maar speel in die agterplaas. Hulle kan nie uit die agterplaas - rails getuig voël netting bo die 6-voet privaatheid heining - maar verdwaalde katte is steeds in! So, ek moet hulle ingeënt te hou. Dis net `n bietjie duur om inentings te kry vir 12 katte by die veearts se. Ek is lief vir my veearts en vertrou hom, maar ek kan net nie bekostig om tred te hou met die entstowwe. Ek is die oorweging van hulle ingeënt by die huis, maar in my navorsing het ek uitgevind oor die sarkoom probleem, wat my baie oor. Toe ek my veearts gevra, het hy gesê "dit nooit gebeur met binnespierse inentings, net diegene onder die vel". Is dit jou ervaring? En indien wel, is dit veilig vir my om my katte binnespierse entstowwe gee, selfs wanneer `n entstof tipies gegee onder die vel? (Ek is die huur van `n veearts-tegnologie om my te help om die eerste keer.) Ek sal nie probeer om hondsdolheid te gee (Ek dink nie ek kan, wettig, in elk geval). Ook, wat is veiliger - vermoor of live verander? Is dit veiliger om Fe-leuk afsonderlik gee van die ander of saam? Is `n maatskappy beter as `n ander? Ek het Foster-Davis en Omaha katalogusse. Ek sal enige raad wat jy kan gee waardeer. Dankie! B.

Ek is onder die indruk dat fibrosarcomas net so geneig is volgende binnespierse inspuiting en dat hulle dikwels moeiliker om te hanteer as hulle voorkom ná `n IM inspuiting, want hulle is geneig om minder merkbare te wees totdat hulle baie groot te kry. Ek kan nie onthou die skrywer van die studie oor hierdie, maar ek is seker daar is ondersteunend data vir hierdie gevolgtrekking. Daarbenewens het die risiko van `n anafilaktiese reaksie op die entstof is baie hoër omdat die risiko van per ongeluk raak die adjuvent in die sirkulasie sisteem is baie hoër, volgens dr Greene aan die Universiteit van Georgia.

Daar kan `n paar voordele in die gee van die hondsdolheid inenting en die kat leukemie inenting op verskillende tye wees, maar daar is min bewyse te ondersteun om dit te doen of om te wys dat dit `n probleem vir hulle gee terselfdertyd. Gee hulle nie in die nabyheid, al is, aangesien die verhoging van die bedrag van adjuvent by `n site lyk soos dit `n probleem kan wees. Hierdie entstowwe is slegs beskikbaar in doodgemaak vorms. Daar kan `n paar voordele aan die gebruik van een van die kat leukemie entstowwe wat nie `n adjuvent bevat, aangesien adjuvents is geïdentifiseer as die mees waarskynlike oorsaak van fibrosarcoma.

Ek dink dit is beter om gemodifiseerde lewende virus inentings gebruik vir die kat rhinotracheïtis, calicivirusantigeen, panleukopenie kombinasie inentings. Jy kan selfs wil om te oorweeg die gebruik van die intranasale entstof uit Heska as jy veral bekommerd oor fibrosarcoma - hoewel die MLV entstowwe nie adjuvents bevat en is minder geneig om die oorsaak van fibrosarcoma as ander entstowwe wees. Ek het geen idee van die beskikbaarheid van spesifieke entstowwe deur katalogusse, so dit kan nie moontlik wees om die intranasale produk op daardie wyse te kry.

A: My grootste vrees wanneer mense verkies om nie hul veeartse in te ent hul troeteldiere is dat hulle die fisiese eksamens sal oorslaan, as well. Sedert `n goeie jaarlikse fisiese eksamen is die beste manier om uit te vind en probleme vroeg te behandel, sien ek dit as `n ernstige nadeel van die huis inenting. Daar is baie anders as die een wat alleen kan voorkom word deur inenting meer probleme.

Ingeënt op `n uiterste kan die beste met die adjuvenated produkte wees, want die been kan afgesit as fibrosarcoma plaasvind, gee die beste kans op `n wye chirurgiese marge. Dit lyk soos een van daardie aanbevelings nie eintlik prakties in die "regte lewe", maar dit is die moeite werd oorweging, dink ek.

Hoop dit help.

Kat leukemie entstof

Q: Ek het `n vraag .... Ek het twee katte 6 tot 12 jaar ..... gister was dit verskuldig vir hul kat leukemie inentings. Hul dokter het my meegedeel dat hulle nie hierdie inenting nodig gehad het omdat hulle binnenshuise katte en is nie blootgestel aan buite katte. Die dokter het gesê daar bevindinge in die laaste paar jaar dat sekere gewasse is gekoppel aan kat leuk en hondsdolheid inenting nie. Wat is jou mening hieroor? As gevolg van die dokters oortuiging, gekies ek nie om hulle in te ent vir kat leukemie, maar nou het ek knaende twyfel. Trouens, ek het die veearts terug vandag en geskeduleerde n appt. vir Vrydag om hulle Afterall ingeënt. Wat dink jy?? ]

Post scriptum .: ingeval jy nodig het om dit te weet, ek het ook twee honde wat buite gaan, drie papegaaie en vier parakiete. Baie dankie. Ek dink dit is `n groot diens wat jy verskaf!

A: Ek stem saam met jou veearts. Ek dink dat ons nodig het om weg te beweeg van dink al die katte moet ingeënt word vir alles of hulle die risiko van blootstelling is `n lae of nie. Daar is probleme met entstof reaksies in katte wat lei tot fibrosarcoma. Hierdie risiko is ongeveer 1 in 10.000 maar dit is `n ernstige probleem. Dit sou moeilik om jou die presiese risiko van kat leukemie vertel in `n binnenshuise kat wees, maar ek dink dit is minder as die risiko van die inenting, persoonlik.

Dit is belangrik om seker te wees jou katte bly binnenshuis as jy nie kies om in te ent, omdat hulle meer vatbaar vir leukemie kat as hulle later om dit blootgestel sal wees.

Dit is `n moeilike besluit om te maak in `n paar maniere. Ek kan jou verwarring en die probleme in die maak van `n keuse te verstaan. In beide gevalle, die risiko van `n fout gemaak het, is baie klein (1 in 10.000 is redelik goed kans dat dinge sal OK) so doen wat jou laat voel die meeste gemaklik. Ek is gemaklik met die besluit om nie te ent in hierdie situasie.

Laat Gee Skote

Q: As gevolg van hierdie wat - ek is byna `n jaar laat in om my kat skote, hy is `n pyn om oral te neem. My suster wil hê ek moet `n ander kat te neem, maar ek is nie seker nie. Kan my kat gee die ander kat `n siekte? Hy is `n binnenshuise kat en nooit kom in kontak met ander diere. Sou jy my gedagtes op jou gemak?

A: Die inentings langer as `n jaar in baie katte en joune is nie waarskynlik te gewees het blootgestel aan siekte, in elk geval. Ek dink nie jy het veel te bekommer oor daar. Dit klink nie baie soos jou kat wil nog `n kat het rondom maar jy kan probeer om `n vriend te bring hul kat oor om te sien hoe joune reageer. As hy belangstel dan kan dit uitwerk. As hy loop en huide of lyk aggressiewe dan is dit waarskynlik nie `n baie goeie idee om `n ander kat kry.