Wild parke: reg of verkeerd?
Ek het nog altyd beskou myself meer van `n advokaat van Animal Welfare as van Animal Rights, al het ek respekteer baie van die menings en filosofieë van sommige van die organisasies diereregte. Een spesifieke area wat my nog altyd gepla met baie interne konflik is dat van die behoud van diere in dieretuine en in wild parke en toevlugsoorde. Die afgelope week het ek die geleentheid gehad om een so `n wildpark besoek, en die venue uit `n ander perspektief het ervaar asook die kans om werklik betrokke te raak in `n gesprek met die dier versorgers, my interne konflik is eintlik groot gemaak gehad het.
Ek dink, in die volmaakte wêreld, met diere uit hul natuurlike habitat en plaas hulle in kampe, waarskynlik teen hul "natuurlike" sal, sal deur baie beskou, myself ingesluit, wreed. Maar, dit is baie duidelik vir my, dat ons nie meer leef in daardie "perfekte wêreld!" Ons het in baie gevalle oorskry word hul natuurlike habitat en hulle suksesvol vernietig. Deur ruïneer hierdie natuurlike habitat, het ons die balans wat gehelp het hierdie diere floreer en te oorleef vir so baie jare ontstel. Selfs die "sterkste" mag nie langer oorleef. As gevolg van ons, die "speelveld" is nie meer `n vlak een!
Dit hartseer my om te leer hoe baie spesies van diere was byna uitgesterf as gevolg van habitatvernietiging-omdat hulle balans was ontsteld. Dit was die firma mening van sommige van hierdie Wildlife Refuge kenners, dat dit nou geword het ons verantwoordelikheid om baie van hierdie diere te voorsien met `n veilige hawe, in `n omgewing wat nou lyk soos hul eie natuurlike habitat vir hulle die geleentheid te bied om te oorleef en ras ten einde uitwissing te voorkom. Hulle moet nou oorleef as gevolg van ons, en nie ten spyte van ons!
Gesien hierdie diere roaming redelik vrylik in hul "mensgemaakte" habitat, en hy het met `n hele paar van die versorgers, was ek weliswaar aangenaam verras. Al is dit nie volmaak nie, kon dit erger gewees het. In teenstelling met `n sirkus waar diere in baie onnatuurlike habitatte word onderhou en is daar uitsluitlik vir ons "vermaak" en, duidelik, nie vir hul eie, baie van hierdie dier parke en toevlugsoorde is daar ter wille van die diere, en nie alleen vir ons s`n . Ons vermoë om te besoek en sien hierdie diere is `n voorreg, en stel ons in staat om te leer oor hulle en, hopelik, waardeer hulle. Hulle is nie bedoel om ons te vermaak.
Deel van my ervaring met jou is nie bedoel om jou te oortuig oor die meriete van wild parke, maar sal hopelik kry jy dink, as dit my gedoen het. Voor hierdie besoek het, was ek nie `n ware fan, maar ek kan sien dat die argument vir die feit dat hulle is `n bietjie oortuigend.
Ek wil graag `n gesonde dialoog te begin met jou, ons lesers, om te sien hoe jy voel. Ek is seker daar is uiteenlopende (en passievolle) menings hieroor, so ek wil jou kommentaar siviele hou. Laat ons hier by die Pet Health Network-we`d weet gelukkig wees om jou vrae en kommentaar te beantwoord.
Dr. Jeff
- Hoekom is Bengaalse tiere bedreig?
- Waar kom koala te leef?
- Habitat van die wild water buffels
- Hoe om `n wilde skilpad as `n troeteldier te hou
- Hoekom is die wilde water buffels bedreig?
- Wat doen die edikte van Ashoka sê oor diereregte?
- Ontmoedigend roofdiere van agterplaas wild
- Verskille tussen wilde en wilde katte
- Waar kom miervreters leef?
- Takbokke as troeteldiere: riglyne en wenke
- Wat is wilde perde? Perd subspesies regoor die wêreld
- Wildlife diere
- Hoekom is sneeu luiperds bedreig?
- Animal hospitale usapet gesondheidsorg inligting om jou troeteldiere gesond te hou.
- Geskeduleer voedings of gratis voeding vir jou voël?
- Die harambe voorval: `n gorilla is dood nadat `n kind in sy hok het
- Ons troeteldier "eienaars" of "voogde"?
- Wild teen huisdiere: waarom makmaak het niks te doen met hoe gevaarlik troeteldiere is
- Regte van straat diere in Indië
- Ons troeteldier "eienaars" of "voogde"?
- Costa Rica verklaar "geen ingehok diere"