Wat om te sê aan die mense wat teen eksotiese troeteldier eienaarskap

Ingelig, sinvolle, of Valid Kommer

1. Captive Eksotiese Diere Brandstof die internasionale handel aan Onwettige smokkel van diere geneem uit hul natuurlike habitat. Kyk na die ara.

antwoord: Bedreigde hookbills word dikwels laat optrek as `n voorbeeld van hoe die troeteldier handel beïnvloed wilde bevolkings, maar hulle is een van die enigste voorbeelde. Die meeste gevange eksotiese nie wilde bevolkings bedreig in enige manier, en papegaaie is in die moeilikheid hoofsaaklik te wyte aan menslike indringing en die vernietiging van hul habitat, wat suksesvolle nes raak. Die onwettige troeteldier handel is net kersie op die koek van hierdie kwessie, so net die verbod op dié voëls as troeteldiere dit nie sal los.

2. Is Nie-huisdiere Gelukkige in aanhouding?

antwoord: Die bewering is dat gevange wilde diere dikwels uitstal wat stereotipiese gedrag, wat herhaal word, onnatuurlike gedrag met geen oënskynlike doel genoem. Dit blyk aan te dui dat die dier ervaar stres, depressie, of `n ander sielkundige wanbalans.

Dit is inderdaad `n probleem met `n paar fasiliteite wat wilde karnivore en ander intelligente soogdiere huisves. Dit is nog steeds die vraag egter of sodanige gedrag is die gevolg van geestesongesteldheid of "verveling." Baie diere toon die gedrag in afwagting van hul voeding tyd of as gevolg van hormonale veranderinge in die lig van broeiseisoen. Die publiek verkeerdelik glo dat hierdie gedrag dui daarop dat die dier ly aan sy opsluiting. In situasies waar `n dier het nie sy geestelike behoeftes voldoen word, `n akker fout is die waarskynlike oorsaak. Akker foute bestaan ​​vir troeteldiere van alle spesies, en slegs diegene gereed vir die uitdaging van eksotiese diere eienaarskap moet neem ten opsigte van versorging van `n eksotiese dier.

3. Daar is nie genoeg mense met die regte vermoë om vir die Groot Exotics

antwoord: Wette en regulasies moet gevorm word om die in die hande van slegs gekwalifiseerde eienaars plasing van eksotiese diere aan te moedig, met boetes vir enige oortredings. Hierdie regulasies moet die volgende insluit die registrasie van die dier met die staat, implementering van `n toepaslike versekeringspolis, caging spesifikasies, en `n algehele ontleding wat die potensiaal eienaar is kundige en sinvolle oor die dier. Ietwat mag meer lou regulasies in plek gestel word vir minder met betrekking tot eksotiese soos tierboskatte, ander klein troeteldiere, en kat-basters. Onderwys moet ook weer gebring word vir ander spesies.

4. Selfs al is daar `n paar goeie Eienaars, Sal Bad Eienaars altyd bestaan ​​solank as wat die eksotiese troeteldier handel is toegelaat om voort te

antwoord: Hierdie eis is baie minder sinvol. Dit is in wese met die argument dat by te dra tot die vraag na die eksotiese troeteldier handel ondersteun wreedheid. Dit is waar dat daar slegte eienaars, maar daar is ook slegte ouers en slegte mense in die algemeen. Slegte dinge sal altyd gebeur met enigiets wat ons doen nie, maar dit beteken nie dat ons moet goed bedoel stop, wetsgehoorsame mense van lewende en vrylik kies om dit te vermy. Verbod op mense uit hul troeteldiere omdat hulle diere is minder gewild as ander diere is nie etiese nie grondwetlik is.

5. Dan doen ons ignoreer net die lyding van Eksotiese Troeteldiere in aanhouding?

antwoord: Nee, ondersteun jy regulasies wat sleg eienaars van die verkryging van spesies hulle nie behoort te hê ontmoedig, maar nie verbied almal eienaars van die behoud van troeteldiere. Dieselfde moet gedoen word met mak troeteldiere.

Die Groot Point

Ek kan anders voel oor hierdie onderwerp as `n paar mense, maar ek het ook die inligting en die ervaring te back-up van my gevoelens. Ek moet nie te hou by jou waardes. Mense hoef nie te wees in liefde met die idee van dieretuine of troeteldier aanhou, maar die groot probleem hier is dat mense moet duld nie die verskillende menings van ander en wette nie af te dwing op grond van hul emosionele en ideologiese sentimente. Mense moet hê om dit te doen, sodat hulle kan geniet dieselfde respek vir hul eie strewes in ruil. Jou basiese gevoelens oor hoe iemand anders hul lewe moet voer moet eindig op jou eie eiendom lyn. As iemand se buurman wil `n papegaai, en dat buurman is `n verantwoordelike eienaar, dan moet die wet daar eindig.

Wanneer mense weier om te dink, is dit nie beskrywe sodat hulle gedagtes uit te brei buite hul gemaksone, wat potensieel skadelike. In hierdie geval, soos skade kom by diere verwant besigheid pogings betrokke by gevange neem onder diere en mense wat dit geniet om met dié diere te help. Eksotiese troeteldier eienaars te vind betekenis in hul lewens met `n alternatiewe "troeteldier bewaring, en hul behoefte om te doen dit is nie in teenstelling met die behoefte van die honde-eienaars. Eksotiese troeteldier eienaars bestaan ​​uit `n klein gedeelte van die dier-omgee bevolking, so ongelukkig, die openbare meerderheid leun die rigting van die idees van groepe met meer mag en invloed. Hierdie artikel is my flou poging om dit teen te werk.

Niemand het die "reg" om `n dier wat hulle kan nie behoorlik vir sorg besit. My standpunt oor hierdie onderwerp is uitsluitlik uit belangstelling vir verantwoordelike eienaars, nie die onverantwoordelike eienaars. As ek voel dat niemand in staat is om voorsiening te maak vir `n eksotiese troeteldier in `n private situasie, sal ek nie ondersteun nie. Daar is egter `n paar mense wat `n sterk belangstelling in dieresorg en baseer hul lewe rondom dit. Hulle moet nie hul gekose leefstyl te laat vaar as gevolg van die menings van nie-dier-georiënteerde mense of spesiale belangegroepe.

Voel vry om meer vrae te voeg of jou opper. Onthou net om dink voordat jy spreek iets, veral as emosies die bewering. Onthou dat enkele, geïsoleerde voorvalle van enigiets naby aan nutteloos in die verskaffing van werklike redes vir waarom troeteldier eienaars verdien om hul diere te verloor.

verwante artikels

• Wat is `n eksotiese troeteldier?