Gedagtes oor teling: lesers reageer, deel II

Honde van alle ouderdomme is beskikbaar vir aanneming.

`N paar weke gelede, as deel van my reeks op die No dood beweging, Ek gepos `n artikel bevraagteken hoe teling honde en katte `n verantwoordelike handeling kan wees. Ten minste in hierdie tyd, wanneer miljoene diere kwyn in skuilings, 10000 van wie gedood elke dag. Die artikel is met so `n sterk reaksie, ek gepos word `n opvolg inskrywing beklemtoon kommentaar lesers se en my antwoorde.

Weke later, die debat woed steeds op. En ek doen beteken woede, so ek het besluit om nog `n kolom te wy aan die onderwerp in die hoop van die bevordering van `n respekvolle gesprek.

In die eerste plek wil ek die lesers wat daarop gewys dat baie telers is aanhankelijk dier advokate, dikwels vrywilligers en donateurs te red en skuilings erken. Ek verwelkom dat hele harte. Natuurlik, dit beteken nie dat ek moet saamstem met almal die besluite wat hulle maak. Ons kan saamstem dat liefdevolle diere, vrywillige, skenk tyd en hulpbronne is almal positiewe optrede, maar verskil oor die waarde van teling honde en katte op hierdie oomblik.

Maak nie saak wat jou mening is, laat ons bly praat. Kommunikasie is noodsaaklik vir die oplossing van hierdie probleem.

Verskeie lesers het om te sê dat die opsie om `n sekere tipe dier te koop is baie belangrik, en dat daar altyd `n vraag na suiwer hondjies sal wees. Ek is baie verstaan ​​waar dit vandaan kom, as ek te hê my gunsteling rasse. Keuse is oor die algemeen `n goeie ding.

Maar filosofies, ek is in `n ander plek. Ek stem nie saam dat ons moet daardie vraag te voldoen nie - ten minste nie nou in ons huidige krisis situasie. hondjies is nie soos persoonlike pan pizza, gemaak om te bestel, met `n bietjie gaan mors nie. Om mee te begin, het hulle nie pop uit een op `n slag. Werpsels lewer onvoorspelbare hoeveelhede - daar is onvermydelik "oortollige." En selfs as jy net een kon produseer op `n tyd, is dit aanvaarbaar om voort te gaan produseer wanneer so baie in die behoefte?

Miskien `n ander ongewild gedagte: Ek glo nie mense het `n reg om `n bepaalde soort van hond. Ek kry dat dit is nie baie Amerikaanse, nie baie vryheid van keuse, maar nie die doodstraf vir `n onskuldige dier. Ek praat nie oor die uitskakeling van alle keuse - sal daar nog letterlik miljoene diere beskikbaar in byna elke ouderdom en broei - Ek is net praat oor die maak van `n duik in die bedrag van lyding.

Met dit, die nuutste leser kommentaar - en my antwoorde:

Brent gesê:

My reaksie:

Ek dink op die oomblik, die statistiek wat ons nodig het die meeste gefokus op te wees is die 4 miljoen diere wat elke jaar gedood in skuilings. Ek besef daar sal altyd mense wat net gaan om telers om `n troeteldier te bekom. Maar ek glo ook daar is baie mense wat gaan om telers bloot omdat dit lyk soos `n goeie idee of omdat hulle regtig weet nie of dit nie plaasgevind het nie aan hulle dat hulle `n ewe as lonend metgesel van `n skuiling kan kry. Dit is ons taak, op hierdie punt, om potensiële hond en kat-eienaars oor die groot diere beskikbaar is daar, insluitend hondjies en purebreds voed.

Waarlik, ek kan nie wag vir die dag wanneer ons nie beskikbaar skuiling diere. Wanneer 9 miljoen mense weg van skuilings gedraai, want daar is geen diere aan te neem, sal ek die eerste een om verantwoordelike telers loof wees. Maar in die tussentyd, skuiling statistieke soos hulle is, ek glo die regte ding om te doen is om te stop toe te voeg tot die bevolking van geselskapsdiere.

Anonymous gesê:

My reaksie:

Hoekom sou onthou van teling - ten minste tot hierdie epidemie onder beheer - beteken onthouding van vrywilligers of skenk geld en hulpbronne? Wat jy kan doen een sonder die ander. Kom ons teel al die Skotse Deerhounds en boksers en Shih Tzus ons kan wanneer ons lyste van mense wat `n metgesel dier wag. Tot dan, kom ons - ons almal bekommerd oor die welsyn van diere - saamwerk om die ellende, verveling, en eensaamheid vir so baie skuiling honde en katte te beëindig.

Jordaan het gesê:

My reaksie:

Ja, dit is die verantwoordelikheid van die eienaar om te sorg vir `n dier wat hy of sy het gekoop of aangeneem. Maar ek dink almal wat betrokke is in doelbewus bring lewe in die wêreld `n rol in die saak speel. Hoekom nie, ten minste tydelik, fokus op die vind van huise vir diegene wat hulle dringend nodig het eerder as om die skep van meer diere om huise te vind vir?

So ek stel voor dat ons verskaf minder opsies vir mense wat op soek na `n nuwe hond of kat te bekom? Of dat omdat sommige onverantwoordelike eienaars het gehelp om te skep `n verwoestende situasie in hierdie land, moet verantwoordelik eienaars offer `n sekere bedrag van keuse?

Ja.

Miskien is dit nie regverdig om verantwoordelike eienaars. Maar wat gaan aan op die oomblik is oneindig minder eerlik te diegene wat absoluut geen ander keuse. Verder het sommige mense - miskien nie almal nie, maar beslis `n paar - sou draai om aanneming as teler hondjies was nie beskikbaar nie, dus help om ons skuiling krisis te verlig.

Jordaan gaan voort om te sê:

My reaksie:

Jy is nie die eerste persoon om die idee dat die hond telers is niks anders as menslike telers bring. Maar ek het `n paar probleme met die analogie, onder hulle:

• Die oorgrote meerderheid van die mense nie babas om te verkoop of weggee nie. Die doel is gewoonlik om hulle te hou en hulle hulself in te samel. Telers egter doen met die bedoeling van die vind van ander as hul eie vir die diere huise.
• Ons is nie aktief doodmaak 10,000 kinders per dag. En is `n groot pogings aangewend, beide plaaslik en regoor die wêreld, om mense te ontmoedig om meer kinders as hulle kan sorg vir.
• Op `n sekere punt in hul lewens, mense is oor die algemeen in staat om verantwoordelikheid te neem vir hulself en bestaan ​​sonder die hulp van voogde. Honde en katte, minder so. Ons is moreel verplig om hulle in ons huise hul hele lewe te hou en voorsiening te maak vir hulle.

Ek weet meer mense gaan om saam te stem met die opmerkings as met my op hierdie, maar ek moet skoon kom: Ek dink nie mense is belangriker as diere. Net as belangrik miskien, maar nie meer. Ek dink nie mense verdien minder as diere ly. Ek dink nie, want ons is sterker (in sommige gevalle) of "slimmer" of ontwikkel met opponerende duim dat ons intrinsiek beter as ander diere.

Trouens, ek glo ons het `n verantwoordelikheid om te beskerm, eerder as om te ontgin of te benadeel nie. Te dier rightsy vir baie, weet ek nie, maar ek sou dieselfde logika geld vir die mens. Net omdat een is sterker, slimmer, of ryker as die man in die straat af, beteken dit nie dat `n mens moet hom minder respek of deernis te behandel.

Om hierdie volle sirkel te bring en om weer te stel vir die rekord: Telers is nie hondjie meulenaars. Dit is nie - nooit was - my argument. My standpunt is eenvoudig: Daar is beter maniere om die kanse vir skuiling diere te verbeter as die toevoeging van klein hondjies en katjies tot die bevolking. Op die oomblik, wanneer 10,000 adoptable honde en katte word tot die dood elke plaas dag, Die fokus moet op bly bespuiting / onsydig, aannemings, en onderwys, nie die verhoging van die aantal diere wat huise nodig het. Huise wat kan gaan na `n redding diere.