DOGTIME se geen doodmaak reeks: nawoord

deur Leslie Smith, DOGTIME redakteur

Die laaste segment in die DOGTIME Geen Dood reeks gepos `n paar weke gelede, maar reaksies lesers se om die verskillende artikels is nog baie op my gedagtes. Dis `n goeie ding, as my doel was om bespreking, bewustheid, en denke van mense wat ontsteld deur die krisis in ons skuiling stelsel ontlok.

Soos vir wat ek nog dink oor ...

Dit is te ingewikkeld `n probleem vir iemand anders as myself te praat.

Sommige binne die beweging teleurstelling uitgespreek dat ek gekenmerk Geen dood as in die eerste plek-aanneming gefokus. Verskeie prominente Geen Dood stemme geskryf om te sê dit is nie waar nie, wat bespuiting / onsydig, onder andere doelwitte, is net so sentraal tot hul boodskap. Fair enough.

My gesprekke met leiers in die beweging het gelei tot my in te samel wat aanneming was die hoogste prioriteit. Ons het gepraat grootliks en breedvoerig oor skuilings nie genoeg doen om goedkeuring te bevorder, en ek geleer het oor verskeie aanneming tegnieke en strategieë die beweging advokate. `N Goeie gedeelte my Nee Kill poste het van dié gesprekke (asook van my jare van hands-on skuiling volunteership), as ek genader hierdie reeks minder as `n verslaggewer, meer as `n filosoof.

Dit gesê, dit is nie oor wanvoorstelling enige individu of organisasie se missie of doel - die doel is om uit te vind waar ons saamstem en om diegene gedeel oortuigings hefboom om die lyding van skuiling diere te beëindig.

Vir `n ondeurdagte, direkte verduideliking van wat Nee dood is alles oor, besoek gerus hulle webwerf:

nokilladvocacycenter.org/

Persepsies oor teeldiere wissel

Sommige lesers het aanstoot deur my gebruik van die woord onverantwoordelike in verwysing na telers. Ek dink dit is belangrik vir my om weer te beklemtoon dat daar baie deernisvol, omgee mense wat diere te teel. `N Beduidende aantal betrokke in rescue- baie skenk geld, tyd, en waardevolle hulpbronne. Ek stem van harte verwelkom dit.

Dit beteken nie dat ek dit eens dat die toevoeging van geselskapsdiere vir die bevolking is `n goeie idee in hierdie tyd, `n tyd wanneer so baie diere onnodig ly en sterf. Ek is jy nie vra om dit eens - net om voort te gaan om te dink oor en die saak te bespreek sodat ons met respek saam kan werk.

Vir meer inligting oor hierdie, check die nuutste kommentaar op en antwoorde om die paaiement te spreek teling.

Om `n menslike nasie te bereik, die mens moet mens

Ten slotte, ek het geleer dat dit is ongelooflik aanloklik vir diegene met verskillende menings te ontslaan. Die relatiewe veiligheid en anonimiteit van die internet beteken verskille kan meer contentiously aanlyn ontvou as wat hulle sou in persoon.

Maar ek het besef dat die teenoorgestelde sienings ek betaal die meeste aandag aan - en dink die ergste - is die mense uitgespreek met respek en `n ware begeerte om op te voed. My persoonlike besluit is om diegene wat sonder miskenning het dissented, wat het opgewek punte sonder sink tot beledigings en uitskellery navolg. As ons nie lede van ons mede-spesies met ordentlikheid kan hanteer, hoe kan ons verwag om te monster en sinchroniseer die geweldige energie wat dit sal verg om hierdie krisis op te los?

Soos ek gesê by die staanspoor van hierdie reeks, hierdie poste ontwikkel uit persoonlike ervaring - `n reis wat jare van vrywillige, intense refleksie, en direkte gesprekke met leiers van die No dood beweging (asook met advokate ontevrede is met die beweging). Die doel was nie om `n spesifieke kant van die debat verteenwoordig nie, maar eerder deel van my perspektief en hoor van ander mense wat diep omgee vir diere.

Nie een persoon beskik oor al die regte antwoorde nie kan een individu op te los hierdie krisis. Dis hoekom dit so belangrik is om my na hierdie bespreking die lewe te hou, en om beste praktyke in die hoop om nader aan `n oplossing te deel.

Kom ons bly praat.